以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
我建议改用＜button＞元素，特别是当控件应该在数据中产生更改时。（类似于POST。）
如果不引人注目地注入元素，这是一种渐进式增强，效果会更好。（请参阅此评论。）
其他回答
让禁用JavaScript的用户可以访问您的网站很好，在这种情况下，href指向执行与正在执行的JavaScript相同操作的页面。否则，我使用带有“return false；”的“#”来阻止其他人提到的默认操作（滚动到页面顶部）。
在谷歌上搜索“javascript:void（0）”提供了有关此主题的大量信息。其中一些，比如这篇提到了不使用void（0）的原因。
您也可以在锚点中编写如下提示：
<a href="javascript:void('open popup image')" onclick="return f()">...</a>
因此用户将知道该链接的作用。
我强烈希望尽可能将JavaScript排除在HTML标记之外。如果我使用<a>作为单击事件处理程序，那么我建议使用<a class=“trigger”href=“#”>单击我</a> 。
$('.trigger').click(function (e) {
e.preventDefault();
// Do stuff...
});
需要注意的是，许多开发人员认为，使用锚标记来处理点击事件是不好的。他们希望您使用带有一些CSS的＜span＞或＜div＞来添加游标：指针；这是一个争论不休的问题。
为什么不使用这个？这不会向上滚动页面。
<span role="button" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</span>
在现代网站上，如果元素只执行JavaScript功能（而不是真正的链接），则应避免使用href。
为什么？此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样，浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能（使用shift+单击时也会触发）。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面（导致用户沮丧）。
关于IE：从IE8开始，如果设置了doctype，元素样式（包括悬停）就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。
唯一的缺点：删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题，您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。
