我应该为JavaScript链接使用哪个“href”值，“#”或“JavaScript:void（0）”？

以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>

当前回答

我建议改用＜button＞元素，特别是当控件应该在数据中产生更改时。（类似于POST。）

如果不引人注目地注入元素，这是一种渐进式增强，效果会更好。（请参阅此评论。）

其他回答

我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法，结果id=“#”花了0.32秒。而javascript：void（0）方法只花了0.18秒。因此，在googlechrome中，javascript:void（0）工作得更好更快。

“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。

javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；

只是为了抓住其他人提到的要点。

绑定事件'onload'或$（'document'）.ready{}要好得多；然后将JavaScript直接放入单击事件中。

在JavaScript不可用的情况下，我会使用一个href到当前URL，也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用，因为他们不会注意到任何差异。

正如我所掌握的，这里有一些jQuery可能会有所帮助：

var [functionName] = function() {
   // do something
};

jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);

我通常会去

<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>

它比javascript:void（0）短，并且做了同样的事情。

为了完整起见，这里还有一个选项，即使禁用了JavaScript，也可以阻止链接执行任何操作，而且很短：）

<a href="#void" onclick="myJsFunc()">Run JavaScript function</a>

如果该id不在页面上，则链接将不起作用。

一般来说，我同意Aaron Wagner的回答，JavaScript链接应该与JavaScript代码一起注入到文档中。

推荐文章