以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

•Javascript:无效(0);为空值[Notassigned],这意味着浏览器将返回null,单击DOM,窗口将返回false。•javascript中的“#”不在DOM或Window之后。这意味着锚href内的“#”符号是LINK。链接到相同的当前方向。

其他回答

我建议改用<button>元素,特别是当控件应该在数据中产生更改时。(类似于POST。)

如果不引人注目地注入元素,这是一种渐进式增强,效果会更好。(请参阅此评论。)

我个人将它们结合使用。例如:

HTML

<a href="#">Link</a>

使用一点jQuery

$('a[href="#"]').attr('href','javascript:void(0);');

or

$('a[href="#"]').click(function(e) {
   e.preventDefault();
});

但我使用它只是为了防止用户单击空锚点时页面跳到顶部。我很少在HTML中直接使用onClick和其他on事件。

我的建议是将<span>元素与class属性一起使用,而不是锚。例如:

<span class="link">Link</span>

然后将函数分配给.link,其中包含一个封装在body中的脚本,该脚本位于</body>标记之前或外部JavaScript文档中。

<script>
    (function($) {
        $('.link').click(function() {
            // do something
        });
    })(jQuery);
</script>

*注意:对于动态创建的元素,请使用:

$('.link').on('click', function() {
    // do something
});

对于使用动态创建元素创建的动态创建元素,请使用:

$(document).on('click','.link', function() {
    // do something
});

然后,您可以将span元素设置为看起来像带有一点CSS的锚点:

.link {
    color: #0000ee;
    text-decoration: underline;
    cursor: pointer;
}
.link:active {
    color: red;
}

下面是上面提到的jsFiddle示例。

我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点,他建议,即使您使用的是锚标记,但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分,其行为应该略有不同。<span>标记更合适。

答:这两种方法对网站加载的速度都没有明显的影响。

说明:嗯,两者都同样有效。主要区别与单击操作有关。第一种方法()将地址栏中的URL更改为“#”。第二个方法()将保持地址栏中的URL不变。因此,两者都很好去。

提示:最好使用第二种方法,即:(<a href=“javascript:void(0)”>),因为它是更有效的HTML,不会影响URL栏。

只是为了抓住其他人提到的要点。

绑定事件'onload'或$('document').ready{}要好得多;然后将JavaScript直接放入单击事件中。

在JavaScript不可用的情况下,我会使用一个href到当前URL,也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用,因为他们不会注意到任何差异。

正如我所掌握的,这里有一些jQuery可能会有所帮助:

var [functionName] = function() {
   // do something
};

jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);