以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
•Javascript:无效(0);为空值[Notassigned],这意味着浏览器将返回null,单击DOM,窗口将返回false。•javascript中的“#”不在DOM或Window之后。这意味着锚href内的“#”符号是LINK。链接到相同的当前方向。
其他回答
我建议改用<button>元素,特别是当控件应该在数据中产生更改时。(类似于POST。)
如果不引人注目地注入元素,这是一种渐进式增强,效果会更好。(请参阅此评论。)
我个人将它们结合使用。例如:
HTML
<a href="#">Link</a>
使用一点jQuery
$('a[href="#"]').attr('href','javascript:void(0);');
or
$('a[href="#"]').click(function(e) {
e.preventDefault();
});
但我使用它只是为了防止用户单击空锚点时页面跳到顶部。我很少在HTML中直接使用onClick和其他on事件。
我的建议是将<span>元素与class属性一起使用,而不是锚。例如:
<span class="link">Link</span>
然后将函数分配给.link,其中包含一个封装在body中的脚本,该脚本位于</body>标记之前或外部JavaScript文档中。
<script>
(function($) {
$('.link').click(function() {
// do something
});
})(jQuery);
</script>
*注意:对于动态创建的元素,请使用:
$('.link').on('click', function() {
// do something
});
对于使用动态创建元素创建的动态创建元素,请使用:
$(document).on('click','.link', function() {
// do something
});
然后,您可以将span元素设置为看起来像带有一点CSS的锚点:
.link {
color: #0000ee;
text-decoration: underline;
cursor: pointer;
}
.link:active {
color: red;
}
下面是上面提到的jsFiddle示例。
我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。
我同意D4V360先生的观点,他建议,即使您使用的是锚标记,但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分,其行为应该略有不同。<span>标记更合适。
答:这两种方法对网站加载的速度都没有明显的影响。
说明:嗯,两者都同样有效。主要区别与单击操作有关。第一种方法()将地址栏中的URL更改为“#”。第二个方法()将保持地址栏中的URL不变。因此,两者都很好去。
提示:最好使用第二种方法,即:(<a href=“javascript:void(0)”>),因为它是更有效的HTML,不会影响URL栏。
只是为了抓住其他人提到的要点。
绑定事件'onload'或$('document').ready{}要好得多;然后将JavaScript直接放入单击事件中。
在JavaScript不可用的情况下,我会使用一个href到当前URL,也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用,因为他们不会注意到任何差异。
正如我所掌握的,这里有一些jQuery可能会有所帮助:
var [functionName] = function() {
// do something
};
jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);