以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
理想情况下,您应该这样做:
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
或者,更好的是,您可以在HTML中使用默认的操作链接,并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中,从而确保如果JavaScript不存在/未被利用,您不会有无用的事件处理程序来处理代码,并可能混淆(或至少分散您的注意力)实际内容。
其他回答
让禁用JavaScript的用户可以访问您的网站很好,在这种情况下,href指向执行与正在执行的JavaScript相同操作的页面。否则,我使用带有“return false;”的“#”来阻止其他人提到的默认操作(滚动到页面顶部)。
在谷歌上搜索“javascript:void(0)”提供了有关此主题的大量信息。其中一些,比如这篇提到了不使用void(0)的原因。
我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。
我同意D4V360先生的观点,他建议,即使您使用的是锚标记,但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分,其行为应该略有不同。<span>标记更合适。
我看到了很多想继续使用#values for href的人的答案,因此,这里有一个答案,希望能让两个阵营都满意:
A) 我很高兴将javascript:void(0)作为我的href值:
<a href="javascript:void(0)" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>
B) 我正在使用jQuery,并希望#作为我的href值:
<a href="#" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>
<script type="text/javascript">
/* Stop page jumping when javascript links are clicked.
Only select links where the href value is a #. */
$('a[href="#"]').live("click", function(e) {
return false; // prevent default click action from happening!
e.preventDefault(); // same thing as above
});
</script>
注意,如果您知道链接不会动态创建,请改用单击功能:
$('a[href=“#”]').click(函数(e){
不要将链接仅用于运行JavaScript。
使用href=“#”将页面滚动到顶部;使用void(0)会在浏览器中产生导航问题。
而是使用链接以外的元素:
<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>
并使用CSS设置样式:
.funcActuator {
cursor: default;
}
.funcActuator:hover {
color: #900;
}
我强烈希望尽可能将JavaScript排除在HTML标记之外。如果我使用<a>作为单击事件处理程序,那么我建议使用<a class=“trigger”href=“#”>单击我</a> 。
$('.trigger').click(function (e) {
e.preventDefault();
// Do stuff...
});
需要注意的是,许多开发人员认为,使用锚标记来处理点击事件是不好的。他们希望您使用带有一些CSS的<span>或<div>来添加游标:指针;这是一个争论不休的问题。