以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

理想情况下,您应该这样做:

<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>

或者,更好的是,您可以在HTML中使用默认的操作链接,并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中,从而确保如果JavaScript不存在/未被利用,您不会有无用的事件处理程序来处理代码,并可能混淆(或至少分散您的注意力)实际内容。

其他回答

2019年1月编辑

在HTML5中,使用没有href属性的a元素是有效的。它被认为是“占位符超链接”

如果a元素没有href属性,则该元素表示一个占位符,如果链接是相关的,则该占位符可能是放置链接的位置,仅包含元素的内容。

例子:

<a>previous</a>

如果在此之后,您希望执行其他操作:

1-如果你的链接不到任何地方,不要使用<a>元素。使用<span>或其他合适的工具,并添加CSS:hover以根据您的需要设置其样式。

2-使用javascript:void(0)OR javascript:undefined OR javascript:;如果你想要原始、精确和快速。

我建议改用<button>元素,特别是当控件应该在数据中产生更改时。(类似于POST。)

如果不引人注目地注入元素,这是一种渐进式增强,效果会更好。(请参阅此评论。)

让禁用JavaScript的用户可以访问您的网站很好,在这种情况下,href指向执行与正在执行的JavaScript相同操作的页面。否则,我使用带有“return false;”的“#”来阻止其他人提到的默认操作(滚动到页面顶部)。

在谷歌上搜索“javascript:void(0)”提供了有关此主题的大量信息。其中一些,比如这篇提到了不使用void(0)的原因。

最简单且最为大家所使用的是javascript:void(0)。您可以使用它来代替使用#来停止标记重定向到标题部分。

<a href="javascript:void(0)" onclick="testFunction();">Click To check Function</a>

function testFunction() {
    alert("hello world");
}

我通常会去

<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>

它比javascript:void(0)短,并且做了同样的事情。