以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
只使用#会做出一些有趣的动作,所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量,我建议使用#self,。
其他回答
4.0之前的引导模式有一个基本上未记录的行为,即它们将使用AJAX从元素加载href,除非它们正好是#。如果您使用的是Bootstrap 3,javascript:void(0);hrefs将导致javascript错误:
AJAX错误:错误GET javascript:void(0);
在这些情况下,您需要升级到引导程序4或更改href。
我使用javascript:void(0)。
三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值:
function doSomething() {
//Some code
return false;
}
但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething(),而只使用doSometthing()。
避免#的第二个原因是最终返回为false;如果被调用的函数抛出错误,则不会执行。因此,开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。
第三个原因是在某些情况下,onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数,而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此,我在HTML标记中的onclick(或任何东西)看起来像这样:
onclick="someFunc.call(this)"
OR
onclick="someFunc.apply(this, arguments)"
使用javascript:void(0)避免了上述所有麻烦,而且我还没有发现任何缺点的例子。
因此,如果你是一个独立的开发人员,那么你可以明确地做出自己的选择,但如果你是团队成员,你必须声明:
使用href=“#”,确保onclick始终包含return false;最后,任何被调用的函数都不会抛出错误,如果您将一个函数动态地附加到onclick属性,请确保它不会抛出错误并返回false。
OR
使用href=“javascript:void(0)”
第二种显然更容易沟通。
您也可以在锚点中编写如下提示:
<a href="javascript:void('open popup image')" onclick="return f()">...</a>
因此用户将知道该链接的作用。
我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法,结果id=“#”花了0.32秒。而javascript:void(0)方法只花了0.18秒。因此,在googlechrome中,javascript:void(0)工作得更好更快。
不要将链接仅用于运行JavaScript。
使用href=“#”将页面滚动到顶部;使用void(0)会在浏览器中产生导航问题。
而是使用链接以外的元素:
<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>
并使用CSS设置样式:
.funcActuator {
cursor: default;
}
.funcActuator:hover {
color: #900;
}