只使用#会做出一些有趣的动作，所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量，我建议使用#self，。

我使用以下方法

<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>

相反

<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>

我使用javascript:void（0）。

三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值：

function doSomething() {
    //Some code
    return false;
}

但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething（），而只使用doSometthing（）。

避免#的第二个原因是最终返回为false；如果被调用的函数抛出错误，则不会执行。因此，开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。

第三个原因是在某些情况下，onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数，而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此，我在HTML标记中的onclick（或任何东西）看起来像这样：

onclick="someFunc.call(this)"

OR

onclick="someFunc.apply(this, arguments)"

使用javascript:void（0）避免了上述所有麻烦，而且我还没有发现任何缺点的例子。

因此，如果你是一个独立的开发人员，那么你可以明确地做出自己的选择，但如果你是团队成员，你必须声明：

使用href=“#”，确保onclick始终包含return false；最后，任何被调用的函数都不会抛出错误，如果您将一个函数动态地附加到onclick属性，请确保它不会抛出错误并返回false。

OR

使用href=“javascript:void（0）”

第二种显然更容易沟通。

您可以在这里使用javascript:void（0），而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。

function helloFunction() {
    alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>

#比javascript：任何东西都好，但以下内容甚至更好：

HTML格式：

<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>

JavaScript：

$(function() {
    $(".some-selector").click(myJsFunc);
});

您应该始终努力实现优雅的降级（在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下）。此外，在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。

除非您使用JavaScript编写链接（这样您就知道它在浏览器中已启用），否则理想情况下，您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接，然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样，启用JavaScript的用户将运行该功能，而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面（或同一页面中的位置），而不是只单击链接而不发生任何事情。