我从你的话中了解到，你想要创建一个链接来运行JavaScript代码。

然后你应该考虑到有人在浏览器中阻止JavaScript。

因此，如果你真的要将该链接仅用于运行JavaScript函数，那么你应该动态添加它，这样即使用户没有在浏览器中启用JavaScript，也不会看到它，而你使用该链接只是为了触发一个JavaScript函数，在浏览器中禁用JavaScript时，使用这样的链接是没有意义的。

由于这个原因，当JavaScript被禁用时，它们都不好。

a如果启用了JavaScript，并且您只想使用该链接调用JavaScript函数，则

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

比使用

<a href="#" onclick="myJsFunc();">Link</a>

因为href=“#”将导致页面执行不需要的操作。

此外，<a href=“javascript:void（0）”onclick=“myJsFunc（）；”>Link</a>优于<a href=”#“onclick=“myJsFunc（；）”>Link//a>的另一个原因是javascript被用作大多数浏览器的默认脚本语言。例如，InternetExplorer使用onclick属性来定义要使用的脚本语言类型。除非出现另一种好的脚本语言，否则Internet Explorer也会使用JavaScript作为默认语言，但如果另一种脚本语言使用JavaScript：，则会让Internet Explorer了解正在使用的脚本语言。

考虑到这一点，我更喜欢使用和锻炼

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

为了让它成为一种习惯，为了更方便用户，请在JavaScript代码中添加此类链接：

$(document).ready(function(){
    $(".blabla").append('<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>')
});

“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。

javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；

我通常会去

<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>

它比javascript:void（0）短，并且做了同样的事情。

我选择使用javascript:void（0），因为使用它可能会阻止右键单击打开内容菜单。但是javascript：；更短，做同样的事情。

#比javascript：任何东西都好，但以下内容甚至更好：

HTML格式：

<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>

JavaScript：

$(function() {
    $(".some-selector").click(myJsFunc);
});

您应该始终努力实现优雅的降级（在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下）。此外，在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。

理想情况下，您应该有一个真正的URL作为非JavaScript用户的回退。

如果这没有意义，请使用#作为href属性。我不喜欢使用onclick属性，因为它将JavaScript直接嵌入到HTML中。更好的方法是使用外部JS文件，然后将事件处理程序添加到该链接。然后，您可以阻止默认事件，以便在用户单击该事件后，URL不会更改为追加#。