也不

如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。

如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。

我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。

查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。

#比javascript：任何东西都好，但以下内容甚至更好：

HTML格式：

<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>

JavaScript：

$(function() {
    $(".some-selector").click(myJsFunc);
});

您应该始终努力实现优雅的降级（在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下）。此外，在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。

javascript：void（0）将在将来弃用，因此您应该使用#。

我使用javascript:void（0）。

三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值：

function doSomething() {
    //Some code
    return false;
}

但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething（），而只使用doSometthing（）。

避免#的第二个原因是最终返回为false；如果被调用的函数抛出错误，则不会执行。因此，开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。

第三个原因是在某些情况下，onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数，而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此，我在HTML标记中的onclick（或任何东西）看起来像这样：

onclick="someFunc.call(this)"

OR

onclick="someFunc.apply(this, arguments)"

使用javascript:void（0）避免了上述所有麻烦，而且我还没有发现任何缺点的例子。

因此，如果你是一个独立的开发人员，那么你可以明确地做出自己的选择，但如果你是团队成员，你必须声明：

使用href=“#”，确保onclick始终包含return false；最后，任何被调用的函数都不会抛出错误，如果您将一个函数动态地附加到onclick属性，请确保它不会抛出错误并返回false。

OR

使用href=“javascript:void（0）”

第二种显然更容易沟通。

我通常会去

<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>

它比javascript:void（0）短，并且做了同样的事情。

这里实际上有四种选择。

使用return false；允许您保留锚版本，以防在禁用JavaScript的浏览器中出现安全的“回退”，或者用户代理不支持（现在用户的1-5%）。如果脚本失败，可以使用锚定符“#”、空字符串或href的特殊URL。请注意，您必须使用href，以便屏幕读者知道它是一个超链接。（注意：我不会讨论删除href属性的问题，因为这一点在这里没有意义。锚上没有href意味着锚不再是一个超链接，而只是一个html标记，上面有一个被捕获的点击事件。）

<a href="" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
<a href="#" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
<a href="MyFallbackURL.html" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>

下面是目前在href属性中使用javascript:void（0）的更流行的设计。如果浏览器不支持脚本，则应再次将其发布回页面，因为href超链接路径返回了一个空字符串。如果您不关心谁支持JavaScript，请使用此选项。

<a href="javascript:void(0);" onclick="alert('hello world!');">My Link</a>