也不

如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。

如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。

我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。

查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。

我使用javascript:void（0）。

三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值：

function doSomething() {
    //Some code
    return false;
}

但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething（），而只使用doSometthing（）。

避免#的第二个原因是最终返回为false；如果被调用的函数抛出错误，则不会执行。因此，开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。

第三个原因是在某些情况下，onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数，而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此，我在HTML标记中的onclick（或任何东西）看起来像这样：

onclick="someFunc.call(this)"

OR

onclick="someFunc.apply(this, arguments)"

使用javascript:void（0）避免了上述所有麻烦，而且我还没有发现任何缺点的例子。

因此，如果你是一个独立的开发人员，那么你可以明确地做出自己的选择，但如果你是团队成员，你必须声明：

使用href=“#”，确保onclick始终包含return false；最后，任何被调用的函数都不会抛出错误，如果您将一个函数动态地附加到onclick属性，请确保它不会抛出错误并返回false。

OR

使用href=“javascript:void（0）”

第二种显然更容易沟通。

我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。

“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。

javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；

只使用#会做出一些有趣的动作，所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量，我建议使用#self，。

只是为了抓住其他人提到的要点。

绑定事件'onload'或$（'document'）.ready{}要好得多；然后将JavaScript直接放入单击事件中。

在JavaScript不可用的情况下，我会使用一个href到当前URL，也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用，因为他们不会注意到任何差异。

正如我所掌握的，这里有一些jQuery可能会有所帮助：

var [functionName] = function() {
   // do something
};

jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);