以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
也不
如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。
如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。
我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。
查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。
其他回答
也不
如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。
如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。
我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。
查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。
除非您使用JavaScript编写链接（这样您就知道它在浏览器中已启用），否则理想情况下，您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接，然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样，启用JavaScript的用户将运行该功能，而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面（或同一页面中的位置），而不是只单击链接而不发生任何事情。
我选择使用javascript:void（0），因为使用它可能会阻止右键单击打开内容菜单。但是javascript：；更短，做同样的事情。
我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。
我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。
因此，当您使用＜a/＞标记执行某些JavaScript操作时，如果您也放入href=“#”，则可以在事件末尾添加return false（如果是内联事件绑定），如：
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Run JavaScript Code</a>
或者您可以使用JavaScript更改href属性，如：
<a href="javascript://" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>
or
<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>
但从语义上讲，上述所有实现这一点的方法都是错误的（尽管它很好）。如果没有创建任何元素来导航页面，并且有一些JavaScript内容与之相关，那么它不应该是＜a＞标记。
您可以根据需要简单地使用＜button/＞来做事情或任何其他元素，如b、span或任何适合的元素，因为您可以在所有元素上添加事件。
因此，使用<a href=“#”>有一个好处。在执行a href=“#”时，默认情况下会在该元素上获得光标指针。为此，我认为您可以使用CSS，比如cursor:pointer；这也解决了这个问题。
最后，如果您从JavaScript代码本身绑定事件，那么如果您使用的是＜a＞标记，则可以使用event.prpreventDefault（）来实现这一点，但如果您没有使用＜a＞标签，则可以获得一个优势，您不需要这样做。
所以，如果你看到了，最好不要对这种东西使用标签。
