以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
也不
如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。
如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。
我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。
查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。
其他回答
在现代网站上，如果元素只执行JavaScript功能（而不是真正的链接），则应避免使用href。
为什么？此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样，浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能（使用shift+单击时也会触发）。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面（导致用户沮丧）。
关于IE：从IE8开始，如果设置了doctype，元素样式（包括悬停）就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。
唯一的缺点：删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题，您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。
这里还有一件更重要的事情要记住。第508节合规性。因此，我觉得有必要指出，您需要为JAWS等屏幕阅读器提供锚标记，以便能够通过选项卡将其聚焦。因此，解决方案“只使用JavaScript，忘记开头的锚”并不是其中的一个选项。只有当您无法让屏幕跳回到顶部时，才需要在href中启动JavaScript。您可以使用0秒的设置超时，让JavaScript在需要关注的地方启动，但即使是页面也会跳到顶部然后返回。
我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法，结果id=“#”花了0.32秒。而javascript：void（0）方法只花了0.18秒。因此，在googlechrome中，javascript:void（0）工作得更好更快。
您可以在这里使用javascript:void（0），而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。
function helloFunction() {
alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>
您不应该在HTML中使用inline onclick=“something（）；”，以避免用无意义的代码污染它；所有单击绑定都必须在Javascript文件（*.js）中设置。
像这样设置绑定：$（“#myAnchor”）.click（function（）｛…**return false**；｝）；或$（'#myAnchor'）.bind（'click'，function（）{…**return false**；}）；
然后，您就可以轻松加载一个干净的HTML文件（并且seo友好），而无需数千href=“javascript:void（0）；”，只需href=“#”
