以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

也不

如果您可以有一个实际的URL,请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签,或者他们禁用了JavaScript,onclick就不会启动。

如果这是不可能的,那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。

我意识到这并不总是可能的,但在我看来,在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。

查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强(两个维基百科)。

其他回答

因此,当您使用<a/>标记执行某些JavaScript操作时,如果您也放入href=“#”,则可以在事件末尾添加return false(如果是内联事件绑定),如:

<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Run JavaScript Code</a>

或者您可以使用JavaScript更改href属性,如:

<a href="javascript://" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>

or

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</a>

但从语义上讲,上述所有实现这一点的方法都是错误的(尽管它很好)。如果没有创建任何元素来导航页面,并且有一些JavaScript内容与之相关,那么它不应该是<a>标记。

您可以根据需要简单地使用<button/>来做事情或任何其他元素,如b、span或任何适合的元素,因为您可以在所有元素上添加事件。


因此,使用<a href=“#”>有一个好处。在执行a href=“#”时,默认情况下会在该元素上获得光标指针。为此,我认为您可以使用CSS,比如cursor:pointer;这也解决了这个问题。

最后,如果您从JavaScript代码本身绑定事件,那么如果您使用的是<a>标记,则可以使用event.prpreventDefault()来实现这一点,但如果您没有使用<a>标签,则可以获得一个优势,您不需要这样做。

所以,如果你看到了,最好不要对这种东西使用标签。

也不

如果您可以有一个实际的URL,请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签,或者他们禁用了JavaScript,onclick就不会启动。

如果这是不可能的,那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。

我意识到这并不总是可能的,但在我看来,在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。

查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强(两个维基百科)。

让禁用JavaScript的用户可以访问您的网站很好,在这种情况下,href指向执行与正在执行的JavaScript相同操作的页面。否则,我使用带有“return false;”的“#”来阻止其他人提到的默认操作(滚动到页面顶部)。

在谷歌上搜索“javascript:void(0)”提供了有关此主题的大量信息。其中一些,比如这篇提到了不使用void(0)的原因。

不要将链接仅用于运行JavaScript。

使用href=“#”将页面滚动到顶部;使用void(0)会在浏览器中产生导航问题。

而是使用链接以外的元素:

<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>

并使用CSS设置样式:

.funcActuator { 
  cursor: default;
}

.funcActuator:hover { 
  color: #900;
}

除非您使用JavaScript编写链接(这样您就知道它在浏览器中已启用),否则理想情况下,您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接,然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样,启用JavaScript的用户将运行该功能,而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面(或同一页面中的位置),而不是只单击链接而不发生任何事情。