以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

我选择使用javascript:void(0),因为使用它可能会阻止右键单击打开内容菜单。但是javascript:;更短,做同样的事情。

其他回答

4.0之前的引导模式有一个基本上未记录的行为,即它们将使用AJAX从元素加载href,除非它们正好是#。如果您使用的是Bootstrap 3,javascript:void(0);hrefs将导致javascript错误:

AJAX错误:错误GET javascript:void(0);

在这些情况下,您需要升级到引导程序4或更改href。

javascript:void(0)将在将来弃用,因此您应该使用#。

不要忽视这样一个事实,即您的URL可能是必需的——在引用之后会触发onclick,因此有时您需要在导航离开页面之前处理客户端的某些内容。

最简单且最为大家所使用的是javascript:void(0)。您可以使用它来代替使用#来停止标记重定向到标题部分。

<a href="javascript:void(0)" onclick="testFunction();">Click To check Function</a>

function testFunction() {
    alert("hello world");
}

第一个,最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false,以防止在JavaScript执行时触发单击事件。

<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>

如果您使用Angular2,则此方法有效:

<a[routerLink]=“”(单击)=“passTheSalt()”>单击我</a>。

请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344