以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
我选择使用javascript:void（0），因为使用它可能会阻止右键单击打开内容菜单。但是javascript：；更短，做同样的事情。
其他回答
理想情况下，您应该这样做：
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
或者，更好的是，您可以在HTML中使用默认的操作链接，并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中，从而确保如果JavaScript不存在/未被利用，您不会有无用的事件处理程序来处理代码，并可能混淆（或至少分散您的注意力）实际内容。
在现代网站上，如果元素只执行JavaScript功能（而不是真正的链接），则应避免使用href。
为什么？此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样，浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能（使用shift+单击时也会触发）。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面（导致用户沮丧）。
关于IE：从IE8开始，如果设置了doctype，元素样式（包括悬停）就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。
唯一的缺点：删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题，您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。
我想说，最好的方法是将href锚定到一个你从未使用过的ID上，比如#Do1Not2Use3This4Id5或类似的ID，你100%确信没有人会使用，也不会冒犯他人。
Javascript:void（0）是一个坏主意，违反了启用CSP的HTTPS页面上的内容安全策略https://developer.mozilla.org/en/docs/Security/CSP（感谢@jakub.g）仅使用#将使用户在按下时跳回到顶部如果未启用JavaScript，则不会破坏页面（除非您有JavaScript检测代码如果启用了JavaScript，则可以禁用默认事件除非你知道如何阻止浏览器选择某些文本，否则你必须使用href（不知道使用4是否会消除阻止浏览器选择文本的因素）
基本上没有人在这篇文章中提到5，我认为这很重要，因为如果你的网站突然开始围绕链接进行选择，它会显得不专业。
我建议改用＜button＞元素，特别是当控件应该在数据中产生更改时。（类似于POST。）
如果不引人注目地注入元素，这是一种渐进式增强，效果会更好。（请参阅此评论。）
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
