我应该为JavaScript链接使用哪个“href”值，“#”或“JavaScript:void（0）”？

以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>

当前回答

在现代网站上，如果元素只执行JavaScript功能（而不是真正的链接），则应避免使用href。

为什么？此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样，浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能（使用shift+单击时也会触发）。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面（导致用户沮丧）。

关于IE：从IE8开始，如果设置了doctype，元素样式（包括悬停）就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。

唯一的缺点：删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题，您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。

其他回答

#比javascript：任何东西都好，但以下内容甚至更好：

HTML格式：

<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>

JavaScript：

$(function() {
    $(".some-selector").click(myJsFunc);
});

您应该始终努力实现优雅的降级（在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下）。此外，在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。

当我有几个人造链接时，我更喜欢给它们一个“没有链接”的类。

然后在jQuery中，我添加了以下代码：

$(function(){
   $('.no-link').click(function(e){
       e.preventDefault();
   });
});

对于HTML，链接简单

<a href="/" class="no-link">Faux-Link</a>

我不喜欢使用哈希标签，除非它们用于锚点，并且只有当我有两个以上的虚假链接时，我才会使用上面的方法，否则我会使用javascript：void（0）。

<a href="javascript:void(0)" class="no-link">Faux-Link</a>

通常情况下，我喜欢完全避免使用链接，只在一个跨度中包装一些东西，并将其用作激活某些JavaScript代码的方式，如弹出窗口或内容显示。

我强烈希望尽可能将JavaScript排除在HTML标记之外。如果我使用<a>作为单击事件处理程序，那么我建议使用<a class=“trigger”href=“#”>单击我</a> 。

$('.trigger').click(function (e) {
    e.preventDefault();
    // Do stuff...
});

需要注意的是，许多开发人员认为，使用锚标记来处理点击事件是不好的。他们希望您使用带有一些CSS的＜span＞或＜div＞来添加游标：指针；这是一个争论不休的问题。

4.0之前的引导模式有一个基本上未记录的行为，即它们将使用AJAX从元素加载href，除非它们正好是#。如果您使用的是Bootstrap 3，javascript：void（0）；hrefs将导致javascript错误：

AJAX错误：错误GET javascript:void（0）；

在这些情况下，您需要升级到引导程序4或更改href。

如果您恰好使用AngularJS，可以使用以下选项：

<a href="">Do some fancy JavaScript</a>

这不会有任何作用。

此外

它不会像（#）那样将您带到页面顶部因此，您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁

推荐文章