以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
在现代网站上,如果元素只执行JavaScript功能(而不是真正的链接),则应避免使用href。
为什么?此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样,浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能(使用shift+单击时也会触发)。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面(导致用户沮丧)。
关于IE:从IE8开始,如果设置了doctype,元素样式(包括悬停)就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。
唯一的缺点:删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题,您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。
其他回答
您不应该在HTML中使用inline onclick=“something();”,以避免用无意义的代码污染它;所有单击绑定都必须在Javascript文件(*.js)中设置。
像这样设置绑定:$(“#myAnchor”).click(function(){…**return false**;});或$('#myAnchor').bind('click',function(){…**return false**;});
然后,您就可以轻松加载一个干净的HTML文件(并且seo友好),而无需数千href=“javascript:void(0);”,只需href=“#”
第一个,最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false,以防止在JavaScript执行时触发单击事件。
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>
如果您使用Angular2,则此方法有效:
<a[routerLink]=“”(单击)=“passTheSalt()”>单击我</a>。
请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344
根据您想要完成的任务,您可以忘记onclick,只需使用href:
<a href="javascript:myJsFunc()">Link Text</a>
它避免了返回false的需要。我不喜欢#选项,因为如上所述,它会将用户带到页面顶部。如果你有其他地方可以发送用户,如果他们没有启用JavaScript(这在我工作的地方很少见,但这是一个非常好的主意),那么Steve提出的方法非常有效。
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
最后,如果您不想任何人去任何地方,也不想调用javascript函数,那么可以使用javascript:void(0)。如果您有一个想要发生鼠标悬停事件的图像,但没有任何内容可供用户单击,那么它会非常有用。
我会使用:
<a href="#" onclick="myJsFunc();return false;">Link</a>
原因:
这使得href变得简单,搜索引擎需要它。如果您使用其他任何东西(例如字符串),它可能会导致404未找到错误。当鼠标悬停在链接上时,它不会显示它是一个脚本。通过使用return false;,页面不会跳到顶部或断开后退按钮。
我选择使用javascript:void(0),因为使用它可能会阻止右键单击打开内容菜单。但是javascript:;更短,做同样的事情。