以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

在现代网站上,如果元素只执行JavaScript功能(而不是真正的链接),则应避免使用href。

为什么?此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样,浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能(使用shift+单击时也会触发)。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面(导致用户沮丧)。

关于IE:从IE8开始,如果设置了doctype,元素样式(包括悬停)就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。

唯一的缺点:删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题,您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。

其他回答

我看到了很多想继续使用#values for href的人的答案,因此,这里有一个答案,希望能让两个阵营都满意:

A) 我很高兴将javascript:void(0)作为我的href值:

<a href="javascript:void(0)" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>

B) 我正在使用jQuery,并希望#作为我的href值:

<a href="#" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>

<script type="text/javascript">
    /* Stop page jumping when javascript links are clicked.
       Only select links where the href value is a #. */
    $('a[href="#"]').live("click", function(e) {
         return false; // prevent default click action from happening!
         e.preventDefault(); // same thing as above
    });
</script>

注意,如果您知道链接不会动态创建,请改用单击功能:

$('a[href=“#”]').click(函数(e){

javascript:void(0)将在将来弃用,因此您应该使用#。

只是为了抓住其他人提到的要点。

绑定事件'onload'或$('document').ready{}要好得多;然后将JavaScript直接放入单击事件中。

在JavaScript不可用的情况下,我会使用一个href到当前URL,也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用,因为他们不会注意到任何差异。

正如我所掌握的,这里有一些jQuery可能会有所帮助:

var [functionName] = function() {
   // do something
};

jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);

不要将链接仅用于运行JavaScript。

使用href=“#”将页面滚动到顶部;使用void(0)会在浏览器中产生导航问题。

而是使用链接以外的元素:

<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>

并使用CSS设置样式:

.funcActuator { 
  cursor: default;
}

.funcActuator:hover { 
  color: #900;
}

为什么不使用这个?这不会向上滚动页面。

<span role="button" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</span>