以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
#比javascript：任何东西都好，但以下内容甚至更好：
HTML格式：
<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>
JavaScript：
$(function() {
$(".some-selector").click(myJsFunc);
});
您应该始终努力实现优雅的降级（在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下）。此外，在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。
其他回答
只是为了抓住其他人提到的要点。
绑定事件'onload'或$（'document'）.ready{}要好得多；然后将JavaScript直接放入单击事件中。
在JavaScript不可用的情况下，我会使用一个href到当前URL，也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用，因为他们不会注意到任何差异。
正如我所掌握的，这里有一些jQuery可能会有所帮助：
var [functionName] = function() {
// do something
};
jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);
为什么不使用这个？这不会向上滚动页面。
<span role="button" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</span>
在现代网站上，如果元素只执行JavaScript功能（而不是真正的链接），则应避免使用href。
为什么？此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样，浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能（使用shift+单击时也会触发）。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面（导致用户沮丧）。
关于IE：从IE8开始，如果设置了doctype，元素样式（包括悬停）就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。
唯一的缺点：删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题，您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。
您不应该在HTML中使用inline onclick=“something（）；”，以避免用无意义的代码污染它；所有单击绑定都必须在Javascript文件（*.js）中设置。
像这样设置绑定：$（“#myAnchor”）.click（function（）｛…**return false**；｝）；或$（'#myAnchor'）.bind（'click'，function（）{…**return false**；}）；
然后，您就可以轻松加载一个干净的HTML文件（并且seo友好），而无需数千href=“javascript:void（0）；”，只需href=“#”
javascript：void（0）将在将来弃用，因此您应该使用#。
