我应该为JavaScript链接使用哪个“href”值，“#”或“JavaScript:void（0）”？

以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>

当前回答

#比javascript：任何东西都好，但以下内容甚至更好：

HTML格式：

<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>

JavaScript：

$(function() {
    $(".some-selector").click(myJsFunc);
});

您应该始终努力实现优雅的降级（在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下）。此外，在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。

其他回答

“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。

javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；

在现代网站上，如果元素只执行JavaScript功能（而不是真正的链接），则应避免使用href。

为什么？此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样，浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能（使用shift+单击时也会触发）。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面（导致用户沮丧）。

关于IE：从IE8开始，如果设置了doctype，元素样式（包括悬停）就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。

唯一的缺点：删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题，您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。

javascript：void（0）将在将来弃用，因此您应该使用#。

当我有几个人造链接时，我更喜欢给它们一个“没有链接”的类。

然后在jQuery中，我添加了以下代码：

$(function(){
   $('.no-link').click(function(e){
       e.preventDefault();
   });
});

对于HTML，链接简单

<a href="/" class="no-link">Faux-Link</a>

我不喜欢使用哈希标签，除非它们用于锚点，并且只有当我有两个以上的虚假链接时，我才会使用上面的方法，否则我会使用javascript：void（0）。

<a href="javascript:void(0)" class="no-link">Faux-Link</a>

通常情况下，我喜欢完全避免使用链接，只在一个跨度中包装一些东西，并将其用作激活某些JavaScript代码的方式，如弹出窗口或内容显示。

也不

如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。

如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。

我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。

查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。

推荐文章