我应该为JavaScript链接使用哪个“href”值，“#”或“JavaScript:void（0）”？

以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>

当前回答

我同意其他地方的建议，即应该在href属性中使用常规URL，然后在onclick中调用一些JavaScript函数。缺陷在于，它们在调用后自动添加return false。

这种方法的问题是，如果函数无法工作或出现任何问题，链接将变得不可点击。Onclick事件将始终返回false，因此不会调用正常的URL。

有一个非常简单的解决方案。如果函数工作正常，则返回true。然后使用返回的值确定是否应取消单击：

JavaScript

function doSomething() {
    alert( 'you clicked on the link' );
    return true;
}

HTML

<a href="path/to/some/url" onclick="return !doSomething();">link text</a>

注意，我否定了doSomething（）函数的结果。如果它有效，它将返回true，因此它将被否定（false），路径/to/some/URL将不会被调用。如果函数返回false（例如，浏览器不支持函数中使用的内容或其他任何错误），则将其否定为true，并调用路径/to/some/URL。

其他回答

当我有几个人造链接时，我更喜欢给它们一个“没有链接”的类。

然后在jQuery中，我添加了以下代码：

$(function(){
   $('.no-link').click(function(e){
       e.preventDefault();
   });
});

对于HTML，链接简单

<a href="/" class="no-link">Faux-Link</a>

我不喜欢使用哈希标签，除非它们用于锚点，并且只有当我有两个以上的虚假链接时，我才会使用上面的方法，否则我会使用javascript：void（0）。

<a href="javascript:void(0)" class="no-link">Faux-Link</a>

通常情况下，我喜欢完全避免使用链接，只在一个跨度中包装一些东西，并将其用作激活某些JavaScript代码的方式，如弹出窗口或内容显示。

“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。

javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；

为什么不使用这个？这不会向上滚动页面。

<span role="button" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</span>

理想情况下，您应该这样做：

<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>

或者，更好的是，您可以在HTML中使用默认的操作链接，并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中，从而确保如果JavaScript不存在/未被利用，您不会有无用的事件处理程序来处理代码，并可能混淆（或至少分散您的注意力）实际内容。

根据您想要完成的任务，您可以忘记onclick，只需使用href：

<a href="javascript:myJsFunc()">Link Text</a>

它避免了返回false的需要。我不喜欢#选项，因为如上所述，它会将用户带到页面顶部。如果你有其他地方可以发送用户，如果他们没有启用JavaScript（这在我工作的地方很少见，但这是一个非常好的主意），那么Steve提出的方法非常有效。

<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>

最后，如果您不想任何人去任何地方，也不想调用javascript函数，那么可以使用javascript:void（0）。如果您有一个想要发生鼠标悬停事件的图像，但没有任何内容可供用户单击，那么它会非常有用。

推荐文章