我应该为JavaScript链接使用哪个“href”值，“#”或“JavaScript:void（0）”？

以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>

当前回答

我同意其他地方的建议，即应该在href属性中使用常规URL，然后在onclick中调用一些JavaScript函数。缺陷在于，它们在调用后自动添加return false。

这种方法的问题是，如果函数无法工作或出现任何问题，链接将变得不可点击。Onclick事件将始终返回false，因此不会调用正常的URL。

有一个非常简单的解决方案。如果函数工作正常，则返回true。然后使用返回的值确定是否应取消单击：

JavaScript

function doSomething() {
    alert( 'you clicked on the link' );
    return true;
}

HTML

<a href="path/to/some/url" onclick="return !doSomething();">link text</a>

注意，我否定了doSomething（）函数的结果。如果它有效，它将返回true，因此它将被否定（false），路径/to/some/URL将不会被调用。如果函数返回false（例如，浏览器不支持函数中使用的内容或其他任何错误），则将其否定为true，并调用路径/to/some/URL。

其他回答

最好使用jQuery，

$(document).ready(function() {
    $("a").css("cursor", "pointer");
});

并省略href=“#”和href=“javascript:void（0）”。

锚标记标记如下

<a onclick="hello()">Hello</a>

足够简单！

我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。

肯定hash（#）更好，因为在JavaScript中它是一个伪方案：

污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行，不尊重事件系统。

当然，使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外，唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”，除非当出现问题时，您将用户发送到页面上某个合理的锚点（只需#将发送到顶部）。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观，而完全不用考虑href。

此外，关于牛神的建议，特别是：。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法，但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。

为什么不使用这个？这不会向上滚动页面。

<span role="button" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</span>

#比javascript：任何东西都好，但以下内容甚至更好：

HTML格式：

<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>

JavaScript：

$(function() {
    $(".some-selector").click(myJsFunc);
});

您应该始终努力实现优雅的降级（在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下）。此外，在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。

推荐文章