以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
我想说，最好的方法是将href锚定到一个你从未使用过的ID上，比如#Do1Not2Use3This4Id5或类似的ID，你100%确信没有人会使用，也不会冒犯他人。
Javascript:void（0）是一个坏主意，违反了启用CSP的HTTPS页面上的内容安全策略https://developer.mozilla.org/en/docs/Security/CSP（感谢@jakub.g）仅使用#将使用户在按下时跳回到顶部如果未启用JavaScript，则不会破坏页面（除非您有JavaScript检测代码如果启用了JavaScript，则可以禁用默认事件除非你知道如何阻止浏览器选择某些文本，否则你必须使用href（不知道使用4是否会消除阻止浏览器选择文本的因素）
基本上没有人在这篇文章中提到5，我认为这很重要，因为如果你的网站突然开始围绕链接进行选择，它会显得不专业。
其他回答
您可以在这里使用javascript:void（0），而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。
function helloFunction() {
alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>
为了完整起见，这里还有一个选项，即使禁用了JavaScript，也可以阻止链接执行任何操作，而且很短：）
<a href="#void" onclick="myJsFunc()">Run JavaScript function</a>
如果该id不在页面上，则链接将不起作用。
一般来说，我同意Aaron Wagner的回答，JavaScript链接应该与JavaScript代码一起注入到文档中。
我使用以下方法
<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>
相反
<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>
只是为了抓住其他人提到的要点。
绑定事件'onload'或$（'document'）.ready{}要好得多；然后将JavaScript直接放入单击事件中。
在JavaScript不可用的情况下，我会使用一个href到当前URL，也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用，因为他们不会注意到任何差异。
正如我所掌握的，这里有一些jQuery可能会有所帮助：
var [functionName] = function() {
// do something
};
jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);
也不
如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。
如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。
我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。
查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。
