以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

我想说,最好的方法是将href锚定到一个你从未使用过的ID上,比如#Do1Not2Use3This4Id5或类似的ID,你100%确信没有人会使用,也不会冒犯他人。

Javascript:void(0)是一个坏主意,违反了启用CSP的HTTPS页面上的内容安全策略https://developer.mozilla.org/en/docs/Security/CSP(感谢@jakub.g)仅使用#将使用户在按下时跳回到顶部如果未启用JavaScript,则不会破坏页面(除非您有JavaScript检测代码如果启用了JavaScript,则可以禁用默认事件除非你知道如何阻止浏览器选择某些文本,否则你必须使用href(不知道使用4是否会消除阻止浏览器选择文本的因素)

基本上没有人在这篇文章中提到5,我认为这很重要,因为如果你的网站突然开始围绕链接进行选择,它会显得不专业。

其他回答

我使用javascript:void(0)。

三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值:

function doSomething() {
    //Some code
    return false;
}

但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething(),而只使用doSometthing()。

避免#的第二个原因是最终返回为false;如果被调用的函数抛出错误,则不会执行。因此,开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。

第三个原因是在某些情况下,onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数,而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此,我在HTML标记中的onclick(或任何东西)看起来像这样:

onclick="someFunc.call(this)"

OR

onclick="someFunc.apply(this, arguments)"

使用javascript:void(0)避免了上述所有麻烦,而且我还没有发现任何缺点的例子。

因此,如果你是一个独立的开发人员,那么你可以明确地做出自己的选择,但如果你是团队成员,你必须声明:

使用href=“#”,确保onclick始终包含return false;最后,任何被调用的函数都不会抛出错误,如果您将一个函数动态地附加到onclick属性,请确保它不会抛出错误并返回false。

OR

使用href=“javascript:void(0)”

第二种显然更容易沟通。

您可以在这里使用javascript:void(0),而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。

function helloFunction() {
    alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>

如果您使用链接来执行一些JavaScript代码(而不是使用D4V360这样的span),请执行以下操作:

<a href="javascript:(function()%7Balert(%22test%22)%3B%7D)()%3B">test</a>

如果您使用带有onclick的链接进行导航,请不要在JavaScript关闭时使用href=“#”作为回退。当用户单击链接时,这通常非常令人讨厌。相反,如果可能,请提供onclick处理程序将提供的相同链接。如果无法做到这一点,请跳过onclick,只需在href中使用JavaScript URI。

我基本上是在用渐进式增强来解释这篇实用文章。简单的答案是,您永远不会使用javascript:void(0);或#,除非您的用户界面已经推断JavaScript已启用,在这种情况下,您应该使用JavaScript:void(0);。此外,不要使用span作为链接,因为这在语义上是错误的。

在应用程序中使用SEO友好的URL路由,例如/Home/Action/Parameters也是一种很好的做法。如果你有一个链接到一个没有JavaScript的页面,你可以在之后增强体验。使用指向工作页面的真实链接,然后添加联机事件以增强演示。

这是一个示例。Home/ChangePicture是一个指向页面上的表单的工作链接,该表单带有用户界面和标准HTML提交按钮,但它被注入到带有jQueryUI按钮的模态对话框中看起来更好。无论哪种方式都有效,这取决于浏览器,满足移动优先开发。

<p><a href="Home/ChangePicture" onclick="return ChangePicture_onClick();" title="Change Picture">Change Picture</a></p>

<script type="text/javascript">
    function ChangePicture_onClick() {
        $.get('Home/ChangePicture',
              function (htmlResult) {
                  $("#ModalViewDiv").remove(); //Prevent duplicate dialogs
                  $("#modalContainer").append(htmlResult);
                  $("#ModalViewDiv").dialog({
                      width: 400,
                      modal: true,
                      buttons: {
                          "Upload": function () {
                              if(!ValidateUpload()) return false;
                              $("#ModalViewDiv").find("form").submit();
                          },
                          Cancel: function () { $(this).dialog("close"); }
                      },
                      close: function () { }
                  });
              }
        );
        return false;
    }
</script>

#比javascript:任何东西都好,但以下内容甚至更好:

HTML格式:

<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>

JavaScript:

$(function() {
    $(".some-selector").click(myJsFunc);
});

您应该始终努力实现优雅的降级(在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下)。此外,在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。