我想说，最好的方法是将href锚定到一个你从未使用过的ID上，比如#Do1Not2Use3This4Id5或类似的ID，你100%确信没有人会使用，也不会冒犯他人。

Javascript:void（0）是一个坏主意，违反了启用CSP的HTTPS页面上的内容安全策略https://developer.mozilla.org/en/docs/Security/CSP（感谢@jakub.g）仅使用#将使用户在按下时跳回到顶部如果未启用JavaScript，则不会破坏页面（除非您有JavaScript检测代码如果启用了JavaScript，则可以禁用默认事件除非你知道如何阻止浏览器选择某些文本，否则你必须使用href（不知道使用4是否会消除阻止浏览器选择文本的因素）

基本上没有人在这篇文章中提到5，我认为这很重要，因为如果你的网站突然开始围绕链接进行选择，它会显得不专业。

让禁用JavaScript的用户可以访问您的网站很好，在这种情况下，href指向执行与正在执行的JavaScript相同操作的页面。否则，我使用带有“return false；”的“#”来阻止其他人提到的默认操作（滚动到页面顶部）。

在谷歌上搜索“javascript:void（0）”提供了有关此主题的大量信息。其中一些，比如这篇提到了不使用void（0）的原因。

我基本上是在用渐进式增强来解释这篇实用文章。简单的答案是，您永远不会使用javascript:void（0）；或#，除非您的用户界面已经推断JavaScript已启用，在这种情况下，您应该使用JavaScript:void（0）；。此外，不要使用span作为链接，因为这在语义上是错误的。

在应用程序中使用SEO友好的URL路由，例如/Home/Action/Parameters也是一种很好的做法。如果你有一个链接到一个没有JavaScript的页面，你可以在之后增强体验。使用指向工作页面的真实链接，然后添加联机事件以增强演示。

这是一个示例。Home/ChangePicture是一个指向页面上的表单的工作链接，该表单带有用户界面和标准HTML提交按钮，但它被注入到带有jQueryUI按钮的模态对话框中看起来更好。无论哪种方式都有效，这取决于浏览器，满足移动优先开发。

<p><a href="Home/ChangePicture" onclick="return ChangePicture_onClick();" title="Change Picture">Change Picture</a></p>

<script type="text/javascript">
    function ChangePicture_onClick() {
        $.get('Home/ChangePicture',
              function (htmlResult) {
                  $("#ModalViewDiv").remove(); //Prevent duplicate dialogs
                  $("#modalContainer").append(htmlResult);
                  $("#ModalViewDiv").dialog({
                      width: 400,
                      modal: true,
                      buttons: {
                          "Upload": function () {
                              if(!ValidateUpload()) return false;
                              $("#ModalViewDiv").find("form").submit();
                          },
                          Cancel: function () { $(this).dialog("close"); }
                      },
                      close: function () { }
                  });
              }
        );
        return false;
    }
</script>

我使用javascript:void（0）。

三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值：

function doSomething() {
    //Some code
    return false;
}

但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething（），而只使用doSometthing（）。

避免#的第二个原因是最终返回为false；如果被调用的函数抛出错误，则不会执行。因此，开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。

第三个原因是在某些情况下，onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数，而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此，我在HTML标记中的onclick（或任何东西）看起来像这样：

onclick="someFunc.call(this)"

OR

onclick="someFunc.apply(this, arguments)"

使用javascript:void（0）避免了上述所有麻烦，而且我还没有发现任何缺点的例子。

因此，如果你是一个独立的开发人员，那么你可以明确地做出自己的选择，但如果你是团队成员，你必须声明：

使用href=“#”，确保onclick始终包含return false；最后，任何被调用的函数都不会抛出错误，如果您将一个函数动态地附加到onclick属性，请确保它不会抛出错误并返回false。

OR

使用href=“javascript:void（0）”

第二种显然更容易沟通。

也不

如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。

如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。

我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。

查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。

我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。