以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
为了完整起见，这里还有一个选项，即使禁用了JavaScript，也可以阻止链接执行任何操作，而且很短：）
<a href="#void" onclick="myJsFunc()">Run JavaScript function</a>
如果该id不在页面上，则链接将不起作用。
一般来说，我同意Aaron Wagner的回答，JavaScript链接应该与JavaScript代码一起注入到文档中。
其他回答
只使用#会做出一些有趣的动作，所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量，我建议使用#self，。
理想情况下，您应该这样做：
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
或者，更好的是，您可以在HTML中使用默认的操作链接，并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中，从而确保如果JavaScript不存在/未被利用，您不会有无用的事件处理程序来处理代码，并可能混淆（或至少分散您的注意力）实际内容。
这里还有一件更重要的事情要记住。第508节合规性。因此，我觉得有必要指出，您需要为JAWS等屏幕阅读器提供锚标记，以便能够通过选项卡将其聚焦。因此，解决方案“只使用JavaScript，忘记开头的锚”并不是其中的一个选项。只有当您无法让屏幕跳回到顶部时，才需要在href中启动JavaScript。您可以使用0秒的设置超时，让JavaScript在需要关注的地方启动，但即使是页面也会跳到顶部然后返回。
我看到了很多想继续使用#values for href的人的答案，因此，这里有一个答案，希望能让两个阵营都满意：
A） 我很高兴将javascript:void（0）作为我的href值：
<a href="javascript:void(0)" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>
B） 我正在使用jQuery，并希望#作为我的href值：
<a href="#" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>
<script type="text/javascript">
/* Stop page jumping when javascript links are clicked.
Only select links where the href value is a #. */
$('a[href="#"]').live("click", function(e) {
return false; // prevent default click action from happening!
e.preventDefault(); // same thing as above
});
</script>
注意，如果您知道链接不会动态创建，请改用单击功能：
$（'a[href=“#”]'）.click（函数（e）{
我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法，结果id=“#”花了0.32秒。而javascript：void（0）方法只花了0.18秒。因此，在googlechrome中，javascript:void（0）工作得更好更快。
