以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
为了完整起见,这里还有一个选项,即使禁用了JavaScript,也可以阻止链接执行任何操作,而且很短:)
<a href="#void" onclick="myJsFunc()">Run JavaScript function</a>
如果该id不在页面上,则链接将不起作用。
一般来说,我同意Aaron Wagner的回答,JavaScript链接应该与JavaScript代码一起注入到文档中。
其他回答
#比javascript:任何东西都好,但以下内容甚至更好:
HTML格式:
<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>
JavaScript:
$(function() {
$(".some-selector").click(myJsFunc);
});
您应该始终努力实现优雅的降级(在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下)。此外,在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。
只使用#会做出一些有趣的动作,所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量,我建议使用#self,。
“#”将使用户返回页面顶部,因此我通常使用void(0)。
javascript:;其行为类似于javascript:void(0);
您不应该在HTML中使用inline onclick=“something();”,以避免用无意义的代码污染它;所有单击绑定都必须在Javascript文件(*.js)中设置。
像这样设置绑定:$(“#myAnchor”).click(function(){…**return false**;});或$('#myAnchor').bind('click',function(){…**return false**;});
然后,您就可以轻松加载一个干净的HTML文件(并且seo友好),而无需数千href=“javascript:void(0);”,只需href=“#”
我使用以下方法
<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>
相反
<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>