以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

我使用以下方法

<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>

相反

<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>

其他回答

4.0之前的引导模式有一个基本上未记录的行为,即它们将使用AJAX从元素加载href,除非它们正好是#。如果您使用的是Bootstrap 3,javascript:void(0);hrefs将导致javascript错误:

AJAX错误:错误GET javascript:void(0);

在这些情况下,您需要升级到引导程序4或更改href。

不要忽视这样一个事实,即您的URL可能是必需的——在引用之后会触发onclick,因此有时您需要在导航离开页面之前处理客户端的某些内容。

第一个,最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false,以防止在JavaScript执行时触发单击事件。

<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>

如果您使用Angular2,则此方法有效:

<a[routerLink]=“”(单击)=“passTheSalt()”>单击我</a>。

请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344

如果您使用链接来执行一些JavaScript代码(而不是使用D4V360这样的span),请执行以下操作:

<a href="javascript:(function()%7Balert(%22test%22)%3B%7D)()%3B">test</a>

如果您使用带有onclick的链接进行导航,请不要在JavaScript关闭时使用href=“#”作为回退。当用户单击链接时,这通常非常令人讨厌。相反,如果可能,请提供onclick处理程序将提供的相同链接。如果无法做到这一点,请跳过onclick,只需在href中使用JavaScript URI。

根据您想要完成的任务,您可以忘记onclick,只需使用href:

<a href="javascript:myJsFunc()">Link Text</a>

它避免了返回false的需要。我不喜欢#选项,因为如上所述,它会将用户带到页面顶部。如果你有其他地方可以发送用户,如果他们没有启用JavaScript(这在我工作的地方很少见,但这是一个非常好的主意),那么Steve提出的方法非常有效。

<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>

最后,如果您不想任何人去任何地方,也不想调用javascript函数,那么可以使用javascript:void(0)。如果您有一个想要发生鼠标悬停事件的图像,但没有任何内容可供用户单击,那么它会非常有用。