以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
我使用以下方法
<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>
相反
<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>
其他回答
根据您想要完成的任务，您可以忘记onclick，只需使用href：
<a href="javascript:myJsFunc()">Link Text</a>
它避免了返回false的需要。我不喜欢#选项，因为如上所述，它会将用户带到页面顶部。如果你有其他地方可以发送用户，如果他们没有启用JavaScript（这在我工作的地方很少见，但这是一个非常好的主意），那么Steve提出的方法非常有效。
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
最后，如果您不想任何人去任何地方，也不想调用javascript函数，那么可以使用javascript:void（0）。如果您有一个想要发生鼠标悬停事件的图像，但没有任何内容可供用户单击，那么它会非常有用。
这里还有一件更重要的事情要记住。第508节合规性。因此，我觉得有必要指出，您需要为JAWS等屏幕阅读器提供锚标记，以便能够通过选项卡将其聚焦。因此，解决方案“只使用JavaScript，忘记开头的锚”并不是其中的一个选项。只有当您无法让屏幕跳回到顶部时，才需要在href中启动JavaScript。您可以使用0秒的设置超时，让JavaScript在需要关注的地方启动，但即使是页面也会跳到顶部然后返回。
第一个，最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false，以防止在JavaScript执行时触发单击事件。
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>
如果您使用Angular2，则此方法有效：
<a[routerLink]=“”（单击）=“passTheSalt（）”>单击我</a>。
请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344
我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法，结果id=“#”花了0.32秒。而javascript：void（0）方法只花了0.18秒。因此，在googlechrome中，javascript:void（0）工作得更好更快。
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
