我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。

我从你的话中了解到，你想要创建一个链接来运行JavaScript代码。

然后你应该考虑到有人在浏览器中阻止JavaScript。

因此，如果你真的要将该链接仅用于运行JavaScript函数，那么你应该动态添加它，这样即使用户没有在浏览器中启用JavaScript，也不会看到它，而你使用该链接只是为了触发一个JavaScript函数，在浏览器中禁用JavaScript时，使用这样的链接是没有意义的。

由于这个原因，当JavaScript被禁用时，它们都不好。

a如果启用了JavaScript，并且您只想使用该链接调用JavaScript函数，则

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

比使用

<a href="#" onclick="myJsFunc();">Link</a>

因为href=“#”将导致页面执行不需要的操作。

此外，<a href=“javascript:void（0）”onclick=“myJsFunc（）；”>Link</a>优于<a href=”#“onclick=“myJsFunc（；）”>Link//a>的另一个原因是javascript被用作大多数浏览器的默认脚本语言。例如，InternetExplorer使用onclick属性来定义要使用的脚本语言类型。除非出现另一种好的脚本语言，否则Internet Explorer也会使用JavaScript作为默认语言，但如果另一种脚本语言使用JavaScript：，则会让Internet Explorer了解正在使用的脚本语言。

考虑到这一点，我更喜欢使用和锻炼

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

为了让它成为一种习惯，为了更方便用户，请在JavaScript代码中添加此类链接：

$(document).ready(function(){
    $(".blabla").append('<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>')
});

根据您想要完成的任务，您可以忘记onclick，只需使用href：

<a href="javascript:myJsFunc()">Link Text</a>

它避免了返回false的需要。我不喜欢#选项，因为如上所述，它会将用户带到页面顶部。如果你有其他地方可以发送用户，如果他们没有启用JavaScript（这在我工作的地方很少见，但这是一个非常好的主意），那么Steve提出的方法非常有效。

<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>

最后，如果您不想任何人去任何地方，也不想调用javascript函数，那么可以使用javascript:void（0）。如果您有一个想要发生鼠标悬停事件的图像，但没有任何内容可供用户单击，那么它会非常有用。

肯定hash（#）更好，因为在JavaScript中它是一个伪方案：

污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行，不尊重事件系统。

当然，使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外，唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”，除非当出现问题时，您将用户发送到页面上某个合理的锚点（只需#将发送到顶部）。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观，而完全不用考虑href。

此外，关于牛神的建议，特别是：。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法，但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。

您也可以在锚点中编写如下提示：

<a href="javascript:void('open popup image')" onclick="return f()">...</a>

因此用户将知道该链接的作用。

我使用以下方法

<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>

相反

<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>