我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。

我使用javascript:void（0）。

三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值：

function doSomething() {
    //Some code
    return false;
}

但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething（），而只使用doSometthing（）。

避免#的第二个原因是最终返回为false；如果被调用的函数抛出错误，则不会执行。因此，开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。

第三个原因是在某些情况下，onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数，而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此，我在HTML标记中的onclick（或任何东西）看起来像这样：

onclick="someFunc.call(this)"

OR

onclick="someFunc.apply(this, arguments)"

使用javascript:void（0）避免了上述所有麻烦，而且我还没有发现任何缺点的例子。

因此，如果你是一个独立的开发人员，那么你可以明确地做出自己的选择，但如果你是团队成员，你必须声明：

使用href=“#”，确保onclick始终包含return false；最后，任何被调用的函数都不会抛出错误，如果您将一个函数动态地附加到onclick属性，请确保它不会抛出错误并返回false。

OR

使用href=“javascript:void（0）”

第二种显然更容易沟通。

让禁用JavaScript的用户可以访问您的网站很好，在这种情况下，href指向执行与正在执行的JavaScript相同操作的页面。否则，我使用带有“return false；”的“#”来阻止其他人提到的默认操作（滚动到页面顶部）。

在谷歌上搜索“javascript:void（0）”提供了有关此主题的大量信息。其中一些，比如这篇提到了不使用void（0）的原因。

最简单且最为大家所使用的是javascript:void（0）。您可以使用它来代替使用#来停止标记重定向到标题部分。

<a href="javascript:void(0)" onclick="testFunction();">Click To check Function</a>

function testFunction() {
    alert("hello world");
}

我使用以下方法

<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>

相反

<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>

如果你问我，也不会；

如果您的“链接”仅用于运行某些JavaScript代码，则它不符合链接的资格；我建议使用带有onclick处理程序的＜span＞标记和一些基本CSS来模拟链接。链接是用于导航的，如果您的JavaScript代码不是用于导航，那么它不应该是一个＜a＞标记。

例子：

函数callFunction（）｛console.log（“函数调用”）；｝.js操作{光标：指针；颜色：#00f；文本装饰：下划线；}<p>我想在这里调用JavaScript函数</p＞