以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

您可以在这里使用javascript:void(0),而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。

function helloFunction() {
    alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>

其他回答

“#”将使用户返回页面顶部,因此我通常使用void(0)。

javascript:;其行为类似于javascript:void(0);

如果您使用的是<a>元素,请使用以下命令:

<a href="javascript:myJSFunc();" />myLink</a>

就我个人而言,我会在稍后使用JavaScript附加一个事件处理程序(使用attachEvent或addEventListener,或者也可以将您最喜欢的JavaScript框架放在这里)。

我同意其他地方的建议,即应该在href属性中使用常规URL,然后在onclick中调用一些JavaScript函数。缺陷在于,它们在调用后自动添加return false。

这种方法的问题是,如果函数无法工作或出现任何问题,链接将变得不可点击。Onclick事件将始终返回false,因此不会调用正常的URL。

有一个非常简单的解决方案。如果函数工作正常,则返回true。然后使用返回的值确定是否应取消单击:

JavaScript

function doSomething() {
    alert( 'you clicked on the link' );
    return true;
}

HTML

<a href="path/to/some/url" onclick="return !doSomething();">link text</a>

注意,我否定了doSomething()函数的结果。如果它有效,它将返回true,因此它将被否定(false),路径/to/some/URL将不会被调用。如果函数返回false(例如,浏览器不支持函数中使用的内容或其他任何错误),则将其否定为true,并调用路径/to/some/URL。

不要将链接仅用于运行JavaScript。

使用href=“#”将页面滚动到顶部;使用void(0)会在浏览器中产生导航问题。

而是使用链接以外的元素:

<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>

并使用CSS设置样式:

.funcActuator { 
  cursor: default;
}

.funcActuator:hover { 
  color: #900;
}

只是为了抓住其他人提到的要点。

绑定事件'onload'或$('document').ready{}要好得多;然后将JavaScript直接放入单击事件中。

在JavaScript不可用的情况下,我会使用一个href到当前URL,也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用,因为他们不会注意到任何差异。

正如我所掌握的,这里有一些jQuery可能会有所帮助:

var [functionName] = function() {
   // do something
};

jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);