以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

您可以在这里使用javascript:void(0),而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。

function helloFunction() {
    alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>

其他回答

我建议改用<button>元素,特别是当控件应该在数据中产生更改时。(类似于POST。)

如果不引人注目地注入元素,这是一种渐进式增强,效果会更好。(请参阅此评论。)

除非您使用JavaScript编写链接(这样您就知道它在浏览器中已启用),否则理想情况下,您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接,然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样,启用JavaScript的用户将运行该功能,而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面(或同一页面中的位置),而不是只单击链接而不发生任何事情。

javascript:void(0)将在将来弃用,因此您应该使用#。

如果您恰好使用AngularJS,可以使用以下选项:

<a href="">Do some fancy JavaScript</a>

这不会有任何作用。

此外

它不会像(#)那样将您带到页面顶部因此,您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁

为了完整起见,这里还有一个选项,即使禁用了JavaScript,也可以阻止链接执行任何操作,而且很短:)

<a href="#void" onclick="myJsFunc()">Run JavaScript function</a>

如果该id不在页面上,则链接将不起作用。

一般来说,我同意Aaron Wagner的回答,JavaScript链接应该与JavaScript代码一起注入到文档中。