以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
我将href=“#”用于我希望为其设置虚拟行为的链接。然后我使用以下代码:
$(document).ready(function() {
$("a[href='#']").click(function(event) {
event.preventDefault();
});
});
这意味着,如果href等于哈希(*=“#”),它将阻止默认链接行为,因此仍允许您为其编写功能,并且不会影响锚点单击。
其他回答
您也可以在锚点中编写如下提示:
<a href="javascript:void('open popup image')" onclick="return f()">...</a>
因此用户将知道该链接的作用。
我使用javascript:void(0)。
三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值:
function doSomething() {
//Some code
return false;
}
但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething(),而只使用doSometthing()。
避免#的第二个原因是最终返回为false;如果被调用的函数抛出错误,则不会执行。因此,开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。
第三个原因是在某些情况下,onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数,而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此,我在HTML标记中的onclick(或任何东西)看起来像这样:
onclick="someFunc.call(this)"
OR
onclick="someFunc.apply(this, arguments)"
使用javascript:void(0)避免了上述所有麻烦,而且我还没有发现任何缺点的例子。
因此,如果你是一个独立的开发人员,那么你可以明确地做出自己的选择,但如果你是团队成员,你必须声明:
使用href=“#”,确保onclick始终包含return false;最后,任何被调用的函数都不会抛出错误,如果您将一个函数动态地附加到onclick属性,请确保它不会抛出错误并返回false。
OR
使用href=“javascript:void(0)”
第二种显然更容易沟通。
通常,您应该始终有一个回退链接,以确保禁用JavaScript的客户端仍然具有某些功能。这个概念被称为不引人注目的JavaScript。
实例假设您有以下搜索链接:
<a href="search.php" id="searchLink">Search</a>
您始终可以执行以下操作:
var link = document.getElementById('searchLink');
link.onclick = function() {
try {
// Do Stuff Here
} finally {
return false;
}
};
这样,禁用JavaScript的用户将被引导到search.php,而使用JavaScript的用户则可以查看增强的功能。
如果您恰好使用AngularJS,可以使用以下选项:
<a href="">Do some fancy JavaScript</a>
这不会有任何作用。
此外
它不会像(#)那样将您带到页面顶部因此,您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁
我通常会去
<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>
它比javascript:void(0)短,并且做了同样的事情。