您不应该在HTML中使用inline onclick=“something（）；”，以避免用无意义的代码污染它；所有单击绑定都必须在Javascript文件（*.js）中设置。

像这样设置绑定：$（“#myAnchor”）.click（function（）｛…**return false**；｝）；或$（'#myAnchor'）.bind（'click'，function（）{…**return false**；}）；

然后，您就可以轻松加载一个干净的HTML文件（并且seo友好），而无需数千href=“javascript:void（0）；”，只需href=“#”

我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。

我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。

如果您恰好使用AngularJS，可以使用以下选项：

<a href="">Do some fancy JavaScript</a>

这不会有任何作用。

此外

它不会像（#）那样将您带到页面顶部因此，您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁

#比javascript：任何东西都好，但以下内容甚至更好：

HTML格式：

<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>

JavaScript：

$(function() {
    $(".some-selector").click(myJsFunc);
});

您应该始终努力实现优雅的降级（在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下）。此外，在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。

除非您使用JavaScript编写链接（这样您就知道它在浏览器中已启用），否则理想情况下，您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接，然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样，启用JavaScript的用户将运行该功能，而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面（或同一页面中的位置），而不是只单击链接而不发生任何事情。

肯定hash（#）更好，因为在JavaScript中它是一个伪方案：

污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行，不尊重事件系统。

当然，使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外，唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”，除非当出现问题时，您将用户发送到页面上某个合理的锚点（只需#将发送到顶部）。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观，而完全不用考虑href。

此外，关于牛神的建议，特别是：。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法，但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。