以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
这里实际上有四种选择。
使用return false;允许您保留锚版本,以防在禁用JavaScript的浏览器中出现安全的“回退”,或者用户代理不支持(现在用户的1-5%)。如果脚本失败,可以使用锚定符“#”、空字符串或href的特殊URL。请注意,您必须使用href,以便屏幕读者知道它是一个超链接。(注意:我不会讨论删除href属性的问题,因为这一点在这里没有意义。锚上没有href意味着锚不再是一个超链接,而只是一个html标记,上面有一个被捕获的点击事件。)
<a href="" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
<a href="#" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
<a href="MyFallbackURL.html" onclick="alert('hello world!');return false;">My Link</a>
下面是目前在href属性中使用javascript:void(0)的更流行的设计。如果浏览器不支持脚本,则应再次将其发布回页面,因为href超链接路径返回了一个空字符串。如果您不关心谁支持JavaScript,请使用此选项。
<a href="javascript:void(0);" onclick="alert('hello world!');">My Link</a>
其他回答
我使用javascript:void(0)。
三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值:
function doSomething() {
//Some code
return false;
}
但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething(),而只使用doSometthing()。
避免#的第二个原因是最终返回为false;如果被调用的函数抛出错误,则不会执行。因此,开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。
第三个原因是在某些情况下,onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数,而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此,我在HTML标记中的onclick(或任何东西)看起来像这样:
onclick="someFunc.call(this)"
OR
onclick="someFunc.apply(this, arguments)"
使用javascript:void(0)避免了上述所有麻烦,而且我还没有发现任何缺点的例子。
因此,如果你是一个独立的开发人员,那么你可以明确地做出自己的选择,但如果你是团队成员,你必须声明:
使用href=“#”,确保onclick始终包含return false;最后,任何被调用的函数都不会抛出错误,如果您将一个函数动态地附加到onclick属性,请确保它不会抛出错误并返回false。
OR
使用href=“javascript:void(0)”
第二种显然更容易沟通。
只是为了抓住其他人提到的要点。
绑定事件'onload'或$('document').ready{}要好得多;然后将JavaScript直接放入单击事件中。
在JavaScript不可用的情况下,我会使用一个href到当前URL,也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用,因为他们不会注意到任何差异。
正如我所掌握的,这里有一些jQuery可能会有所帮助:
var [functionName] = function() {
// do something
};
jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);
老实说,我两个都不建议。我会使用一个样式化的<button></button>来实现该行为。
按钮链接{显示:内联块;位置:相对;背景色:透明;光标:指针;边框:0;填充:0;颜色:#00f;文本装饰:下划线;字体:inherit;}<p>一个看起来像<button type=“button”class=“link”>链接</button>的按钮</p>
这样您就可以分配onclick。我还建议通过脚本绑定,而不是在元素标记上使用onclick属性。唯一的问题是旧IE中无法禁用的伪3d文本效果。
如果必须使用A元素,请使用javascript:void(0);由于已经提到的原因。
如果onclick事件失败,将始终进行拦截。不会发生错误的加载调用,或基于哈希更改触发其他事件如果单击失败(onclick throws),哈希标记可能会导致意外行为,除非这是一个适当的失败行为,并且您希望更改导航历史记录,否则请避免它。
注意:您可以将0替换为javascript:void('删除记录123')之类的字符串,它可以作为一个额外的指示符,显示单击的实际操作。
#比javascript:任何东西都好,但以下内容甚至更好:
HTML格式:
<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>
JavaScript:
$(function() {
$(".some-selector").click(myJsFunc);
});
您应该始终努力实现优雅的降级(在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下)。此外,在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。
•Javascript:无效(0);为空值[Notassigned],这意味着浏览器将返回null,单击DOM,窗口将返回false。•javascript中的“#”不在DOM或Window之后。这意味着锚href内的“#”符号是LINK。链接到相同的当前方向。