以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
老实说,我两个都不建议。我会使用一个样式化的<button></button>来实现该行为。
按钮链接{显示:内联块;位置:相对;背景色:透明;光标:指针;边框:0;填充:0;颜色:#00f;文本装饰:下划线;字体:inherit;}<p>一个看起来像<button type=“button”class=“link”>链接</button>的按钮</p>
这样您就可以分配onclick。我还建议通过脚本绑定,而不是在元素标记上使用onclick属性。唯一的问题是旧IE中无法禁用的伪3d文本效果。
如果必须使用A元素,请使用javascript:void(0);由于已经提到的原因。
如果onclick事件失败,将始终进行拦截。不会发生错误的加载调用,或基于哈希更改触发其他事件如果单击失败(onclick throws),哈希标记可能会导致意外行为,除非这是一个适当的失败行为,并且您希望更改导航历史记录,否则请避免它。
注意:您可以将0替换为javascript:void('删除记录123')之类的字符串,它可以作为一个额外的指示符,显示单击的实际操作。
其他回答
您不应该在HTML中使用inline onclick=“something();”,以避免用无意义的代码污染它;所有单击绑定都必须在Javascript文件(*.js)中设置。
像这样设置绑定:$(“#myAnchor”).click(function(){…**return false**;});或$('#myAnchor').bind('click',function(){…**return false**;});
然后,您就可以轻松加载一个干净的HTML文件(并且seo友好),而无需数千href=“javascript:void(0);”,只需href=“#”
为什么不使用这个?这不会向上滚动页面。
<span role="button" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</span>
不要将链接仅用于运行JavaScript。
使用href=“#”将页面滚动到顶部;使用void(0)会在浏览器中产生导航问题。
而是使用链接以外的元素:
<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>
并使用CSS设置样式:
.funcActuator {
cursor: default;
}
.funcActuator:hover {
color: #900;
}
为了完整起见,这里还有一个选项,即使禁用了JavaScript,也可以阻止链接执行任何操作,而且很短:)
<a href="#void" onclick="myJsFunc()">Run JavaScript function</a>
如果该id不在页面上,则链接将不起作用。
一般来说,我同意Aaron Wagner的回答,JavaScript链接应该与JavaScript代码一起注入到文档中。
我会使用:
<a href="#" onclick="myJsFunc();return false;">Link</a>
原因:
这使得href变得简单,搜索引擎需要它。如果您使用其他任何东西(例如字符串),它可能会导致404未找到错误。当鼠标悬停在链接上时,它不会显示它是一个脚本。通过使用return false;,页面不会跳到顶部或断开后退按钮。