我应该为JavaScript链接使用哪个“href”值，“#”或“JavaScript:void（0）”？

以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>

当前回答

第一个，最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false，以防止在JavaScript执行时触发单击事件。

<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>

如果您使用Angular2，则此方法有效：

<a[routerLink]=“”（单击）=“passTheSalt（）”>单击我</a>。

请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344

其他回答

您可以在这里使用javascript:void（0），而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。

function helloFunction() {
    alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>

#比javascript：任何东西都好，但以下内容甚至更好：

HTML格式：

<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>

JavaScript：

$(function() {
    $(".some-selector").click(myJsFunc);
});

您应该始终努力实现优雅的降级（在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下）。此外，在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。

我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法，结果id=“#”花了0.32秒。而javascript：void（0）方法只花了0.18秒。因此，在googlechrome中，javascript:void（0）工作得更好更快。

我会使用：

<a href="#" onclick="myJsFunc();return false;">Link</a>

原因：

这使得href变得简单，搜索引擎需要它。如果您使用其他任何东西（例如字符串），它可能会导致404未找到错误。当鼠标悬停在链接上时，它不会显示它是一个脚本。通过使用return false；，页面不会跳到顶部或断开后退按钮。

您不应该在HTML中使用inline onclick=“something（）；”，以避免用无意义的代码污染它；所有单击绑定都必须在Javascript文件（*.js）中设置。

像这样设置绑定：$（“#myAnchor”）.click（function（）｛…**return false**；｝）；或$（'#myAnchor'）.bind（'click'，function（）{…**return false**；}）；

然后，您就可以轻松加载一个干净的HTML文件（并且seo友好），而无需数千href=“javascript:void（0）；”，只需href=“#”

推荐文章