以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
第一个,最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false,以防止在JavaScript执行时触发单击事件。
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>
如果您使用Angular2,则此方法有效:
<a[routerLink]=“”(单击)=“passTheSalt()”>单击我</a>。
请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344
其他回答
只使用#会做出一些有趣的动作,所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量,我建议使用#self,。
我将href=“#”用于我希望为其设置虚拟行为的链接。然后我使用以下代码:
$(document).ready(function() {
$("a[href='#']").click(function(event) {
event.preventDefault();
});
});
这意味着,如果href等于哈希(*=“#”),它将阻止默认链接行为,因此仍允许您为其编写功能,并且不会影响锚点单击。
我建议改用<button>元素,特别是当控件应该在数据中产生更改时。(类似于POST。)
如果不引人注目地注入元素,这是一种渐进式增强,效果会更好。(请参阅此评论。)
我使用以下方法
<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>
相反
<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>
除非您使用JavaScript编写链接(这样您就知道它在浏览器中已启用),否则理想情况下,您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接,然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样,启用JavaScript的用户将运行该功能,而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面(或同一页面中的位置),而不是只单击链接而不发生任何事情。