以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

不要将链接仅用于运行JavaScript。

使用href=“#”将页面滚动到顶部;使用void(0)会在浏览器中产生导航问题。

而是使用链接以外的元素:

<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>

并使用CSS设置样式:

.funcActuator { 
  cursor: default;
}

.funcActuator:hover { 
  color: #900;
}

其他回答

我建议改用<button>元素,特别是当控件应该在数据中产生更改时。(类似于POST。)

如果不引人注目地注入元素,这是一种渐进式增强,效果会更好。(请参阅此评论。)

我从你的话中了解到,你想要创建一个链接来运行JavaScript代码。

然后你应该考虑到有人在浏览器中阻止JavaScript。

因此,如果你真的要将该链接仅用于运行JavaScript函数,那么你应该动态添加它,这样即使用户没有在浏览器中启用JavaScript,也不会看到它,而你使用该链接只是为了触发一个JavaScript函数,在浏览器中禁用JavaScript时,使用这样的链接是没有意义的。

由于这个原因,当JavaScript被禁用时,它们都不好。

a如果启用了JavaScript,并且您只想使用该链接调用JavaScript函数,则

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

比使用

<a href="#" onclick="myJsFunc();">Link</a>

因为href=“#”将导致页面执行不需要的操作。

此外,<a href=“javascript:void(0)”onclick=“myJsFunc();”>Link</a>优于<a href=”#“onclick=“myJsFunc(;)”>Link//a>的另一个原因是javascript被用作大多数浏览器的默认脚本语言。例如,InternetExplorer使用onclick属性来定义要使用的脚本语言类型。除非出现另一种好的脚本语言,否则Internet Explorer也会使用JavaScript作为默认语言,但如果另一种脚本语言使用JavaScript:,则会让Internet Explorer了解正在使用的脚本语言。

考虑到这一点,我更喜欢使用和锻炼

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

为了让它成为一种习惯,为了更方便用户,请在JavaScript代码中添加此类链接:

$(document).ready(function(){
    $(".blabla").append('<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>')
});

在五年前,链接</a>或链接</a href=“javascript:void(0)”onclick=“myJsFunc();”>Link</a>或者其他任何包含onclick属性的操作都是可以的,但现在可能是一种糟糕的做法。原因如下:

它促进了引人注目的JavaScript的实践——事实证明,这很难维护,也很难扩展。更多信息请参见Unobrusive JavaScript。你正在花时间编写令人难以置信的过于冗长的代码——这对你的代码库几乎没有好处(如果有的话)。现在有更好、更容易、更可维护和可扩展的方法来实现期望的结果。

低调的JavaScript方式

只是根本没有href属性!任何好的CSS重置都会处理掉丢失的默认光标样式,所以这不是问题。然后使用优雅而不引人注目的最佳实践来附加JavaScript功能,因为JavaScript逻辑保留在JavaScript中,而不是标记中,因此更易于维护。当您开始开发需要将逻辑拆分为黑盒组件和模板的大型JavaScript应用程序时,这一点至关重要。在大型JavaScript应用程序架构中了解更多信息

简单代码示例

//取消单击事件$('.cancel action').click(function(){alert('取消操作发生!');});//Internet Explorer 6和Internet Explorer 7的悬停垫片。$(document.body).on('over','a',function(){$(this).tggleClass('over');});{光标:指针;颜色:蓝色;}a: 悬停,a.hover{文本装饰:下划线;}<script src=“https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js“></script><a class=“cancel action”>取消此操作</a>

黑框Backbone.js示例

有关可扩展的、黑框的Backbone.js组件示例,请参阅此处的jsfiddle示例。请注意我们如何利用不引人注目的JavaScript实践,并且在少量代码中有一个组件可以在页面上重复多次,而不会在不同的组件实例之间产生副作用或冲突。太神了

笔记

省略a元素上的href属性将导致无法使用tab键导航访问该元素。如果希望通过tab键访问这些元素,可以设置tabindex属性,或者使用button元素。您可以很容易地将按钮元素设置为看起来像Tracker1的答案中提到的普通链接。省略a元素上的href属性将导致InternetExplorer6和InternetExplorer7不采用a:hover样式,这就是为什么我们添加了一个简单的JavaScript填充程序来通过a.hover实现这一点。这是完全可以的,如果你没有href属性,没有优雅的降级,那么你的链接无论如何都不会工作,你会有更大的问题需要担心。如果您希望在禁用JavaScript的情况下仍能执行操作,那么可以使用带有href属性的a元素,该元素指向某个URL,该URL将手动执行操作,而不是通过Ajax请求或其他方式执行操作。如果您正在执行此操作,则需要确保在单击调用中执行event.prpreventDefault(),以确保单击按钮时它不会跟随链接。此选项称为优雅降级。

在现代网站上,如果元素只执行JavaScript功能(而不是真正的链接),则应避免使用href。

为什么?此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样,浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能(使用shift+单击时也会触发)。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面(导致用户沮丧)。

关于IE:从IE8开始,如果设置了doctype,元素样式(包括悬停)就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。

唯一的缺点:删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题,您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。

我选择使用javascript:void(0),因为使用它可能会阻止右键单击打开内容菜单。但是javascript:;更短,做同样的事情。