以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

这里还有一件更重要的事情要记住。第508节合规性。因此,我觉得有必要指出,您需要为JAWS等屏幕阅读器提供锚标记,以便能够通过选项卡将其聚焦。因此,解决方案“只使用JavaScript,忘记开头的锚”并不是其中的一个选项。只有当您无法让屏幕跳回到顶部时,才需要在href中启动JavaScript。您可以使用0秒的设置超时,让JavaScript在需要关注的地方启动,但即使是页面也会跳到顶部然后返回。

其他回答

我通常会去

<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>

它比javascript:void(0)短,并且做了同样的事情。

我使用javascript:void(0)。

三个原因。鼓励在开发人员团队中使用#不可避免地会导致一些人使用这样调用的函数的返回值:

function doSomething() {
    //Some code
    return false;
}

但是他们忘记了在onclick中使用return doSomething(),而只使用doSometthing()。

避免#的第二个原因是最终返回为false;如果被调用的函数抛出错误,则不会执行。因此,开发人员还必须记住正确处理调用函数中的任何错误。

第三个原因是在某些情况下,onclick事件属性是动态分配的。我更希望能够调用函数或动态分配函数,而不必为一种或另一种连接方法专门编写函数代码。因此,我在HTML标记中的onclick(或任何东西)看起来像这样:

onclick="someFunc.call(this)"

OR

onclick="someFunc.apply(this, arguments)"

使用javascript:void(0)避免了上述所有麻烦,而且我还没有发现任何缺点的例子。

因此,如果你是一个独立的开发人员,那么你可以明确地做出自己的选择,但如果你是团队成员,你必须声明:

使用href=“#”,确保onclick始终包含return false;最后,任何被调用的函数都不会抛出错误,如果您将一个函数动态地附加到onclick属性,请确保它不会抛出错误并返回false。

OR

使用href=“javascript:void(0)”

第二种显然更容易沟通。

•Javascript:无效(0);为空值[Notassigned],这意味着浏览器将返回null,单击DOM,窗口将返回false。•javascript中的“#”不在DOM或Window之后。这意味着锚href内的“#”符号是LINK。链接到相同的当前方向。

我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法,结果id=“#”花了0.32秒。而javascript:void(0)方法只花了0.18秒。因此,在googlechrome中,javascript:void(0)工作得更好更快。

不要忽视这样一个事实,即您的URL可能是必需的——在引用之后会触发onclick,因此有时您需要在导航离开页面之前处理客户端的某些内容。