以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
这里还有一件更重要的事情要记住。第508节合规性。因此,我觉得有必要指出,您需要为JAWS等屏幕阅读器提供锚标记,以便能够通过选项卡将其聚焦。因此,解决方案“只使用JavaScript,忘记开头的锚”并不是其中的一个选项。只有当您无法让屏幕跳回到顶部时,才需要在href中启动JavaScript。您可以使用0秒的设置超时,让JavaScript在需要关注的地方启动,但即使是页面也会跳到顶部然后返回。
其他回答
我建议改用<button>元素,特别是当控件应该在数据中产生更改时。(类似于POST。)
如果不引人注目地注入元素,这是一种渐进式增强,效果会更好。(请参阅此评论。)
我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。
我同意D4V360先生的观点,他建议,即使您使用的是锚标记,但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分,其行为应该略有不同。<span>标记更合适。
您也可以在锚点中编写如下提示:
<a href="javascript:void('open popup image')" onclick="return f()">...</a>
因此用户将知道该链接的作用。
只使用#会做出一些有趣的动作,所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量,我建议使用#self,。
理想情况下,您应该这样做:
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
或者,更好的是,您可以在HTML中使用默认的操作链接,并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中,从而确保如果JavaScript不存在/未被利用,您不会有无用的事件处理程序来处理代码,并可能混淆(或至少分散您的注意力)实际内容。