我应该为JavaScript链接使用哪个“href”值，“#”或“JavaScript:void（0）”？

以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>

当前回答

我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法，结果id=“#”花了0.32秒。而javascript：void（0）方法只花了0.18秒。因此，在googlechrome中，javascript:void（0）工作得更好更快。

其他回答

4.0之前的引导模式有一个基本上未记录的行为，即它们将使用AJAX从元素加载href，除非它们正好是#。如果您使用的是Bootstrap 3，javascript：void（0）；hrefs将导致javascript错误：

AJAX错误：错误GET javascript:void（0）；

在这些情况下，您需要升级到引导程序4或更改href。

只使用#会做出一些有趣的动作，所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量，我建议使用#self，。

最好使用jQuery，

$(document).ready(function() {
    $("a").css("cursor", "pointer");
});

并省略href=“#”和href=“javascript:void（0）”。

锚标记标记如下

<a onclick="hello()">Hello</a>

足够简单！

最简单且最为大家所使用的是javascript:void（0）。您可以使用它来代替使用#来停止标记重定向到标题部分。

<a href="javascript:void(0)" onclick="testFunction();">Click To check Function</a>

function testFunction() {
    alert("hello world");
}

我建议改用＜button＞元素，特别是当控件应该在数据中产生更改时。（类似于POST。）

如果不引人注目地注入元素，这是一种渐进式增强，效果会更好。（请参阅此评论。）

推荐文章