以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
4.0之前的引导模式有一个基本上未记录的行为，即它们将使用AJAX从元素加载href，除非它们正好是#。如果您使用的是Bootstrap 3，javascript：void（0）；hrefs将导致javascript错误：
AJAX错误：错误GET javascript:void（0）；
在这些情况下，您需要升级到引导程序4或更改href。
其他回答
理想情况下，您应该有一个真正的URL作为非JavaScript用户的回退。
如果这没有意义，请使用#作为href属性。我不喜欢使用onclick属性，因为它将JavaScript直接嵌入到HTML中。更好的方法是使用外部JS文件，然后将事件处理程序添加到该链接。然后，您可以阻止默认事件，以便在用户单击该事件后，URL不会更改为追加#。
只使用#会做出一些有趣的动作，所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量，我建议使用#self，。
如果您使用的是＜a＞元素，请使用以下命令：
<a href="javascript:myJSFunc();" />myLink</a>
就我个人而言，我会在稍后使用JavaScript附加一个事件处理程序（使用attachEvent或addEventListener，或者也可以将您最喜欢的JavaScript框架放在这里）。
如果您恰好使用AngularJS，可以使用以下选项：
<a href="">Do some fancy JavaScript</a>
这不会有任何作用。
此外
它不会像（#）那样将您带到页面顶部因此，您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁
不要将链接仅用于运行JavaScript。
使用href=“#”将页面滚动到顶部；使用void（0）会在浏览器中产生导航问题。
而是使用链接以外的元素：
<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>
并使用CSS设置样式：
.funcActuator {
cursor: default;
}
.funcActuator:hover {
color: #900;
}
