以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
4.0之前的引导模式有一个基本上未记录的行为，即它们将使用AJAX从元素加载href，除非它们正好是#。如果您使用的是Bootstrap 3，javascript：void（0）；hrefs将导致javascript错误：
AJAX错误：错误GET javascript:void（0）；
在这些情况下，您需要升级到引导程序4或更改href。
其他回答
答：这两种方法对网站加载的速度都没有明显的影响。
说明：嗯，两者都同样有效。主要区别与单击操作有关。第一种方法（）将地址栏中的URL更改为“#”。第二个方法（）将保持地址栏中的URL不变。因此，两者都很好去。
提示：最好使用第二种方法，即：（<a href=“javascript:void（0）”>），因为它是更有效的HTML，不会影响URL栏。
理想情况下，您应该这样做：
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
或者，更好的是，您可以在HTML中使用默认的操作链接，并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中，从而确保如果JavaScript不存在/未被利用，您不会有无用的事件处理程序来处理代码，并可能混淆（或至少分散您的注意力）实际内容。
如果你问我，也不会；
如果您的“链接”仅用于运行某些JavaScript代码，则它不符合链接的资格；我建议使用带有onclick处理程序的＜span＞标记和一些基本CSS来模拟链接。链接是用于导航的，如果您的JavaScript代码不是用于导航，那么它不应该是一个＜a＞标记。
例子：
函数callFunction（）｛console.log（“函数调用”）；｝.js操作{光标：指针；颜色：#00f；文本装饰：下划线；}<p>我想在这里调用JavaScript函数</p＞
只使用#会做出一些有趣的动作，所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量，我建议使用#self，。
在现代网站上，如果元素只执行JavaScript功能（而不是真正的链接），则应避免使用href。
为什么？此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样，浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能（使用shift+单击时也会触发）。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面（导致用户沮丧）。
关于IE：从IE8开始，如果设置了doctype，元素样式（包括悬停）就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。
唯一的缺点：删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题，您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。
