以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

如果您恰好使用AngularJS,可以使用以下选项:

<a href="">Do some fancy JavaScript</a>

这不会有任何作用。

此外

它不会像(#)那样将您带到页面顶部因此,您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁

其他回答

答:这两种方法对网站加载的速度都没有明显的影响。

说明:嗯,两者都同样有效。主要区别与单击操作有关。第一种方法()将地址栏中的URL更改为“#”。第二个方法()将保持地址栏中的URL不变。因此,两者都很好去。

提示:最好使用第二种方法,即:(<a href=“javascript:void(0)”>),因为它是更有效的HTML,不会影响URL栏。

也不

如果您可以有一个实际的URL,请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签,或者他们禁用了JavaScript,onclick就不会启动。

如果这是不可能的,那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。

我意识到这并不总是可能的,但在我看来,在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。

查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强(两个维基百科)。

根据您想要完成的任务,您可以忘记onclick,只需使用href:

<a href="javascript:myJsFunc()">Link Text</a>

它避免了返回false的需要。我不喜欢#选项,因为如上所述,它会将用户带到页面顶部。如果你有其他地方可以发送用户,如果他们没有启用JavaScript(这在我工作的地方很少见,但这是一个非常好的主意),那么Steve提出的方法非常有效。

<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>

最后,如果您不想任何人去任何地方,也不想调用javascript函数,那么可以使用javascript:void(0)。如果您有一个想要发生鼠标悬停事件的图像,但没有任何内容可供用户单击,那么它会非常有用。

我通常会去

<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>

它比javascript:void(0)短,并且做了同样的事情。

这里还有一件更重要的事情要记住。第508节合规性。因此,我觉得有必要指出,您需要为JAWS等屏幕阅读器提供锚标记,以便能够通过选项卡将其聚焦。因此,解决方案“只使用JavaScript,忘记开头的锚”并不是其中的一个选项。只有当您无法让屏幕跳回到顶部时,才需要在href中启动JavaScript。您可以使用0秒的设置超时,让JavaScript在需要关注的地方启动,但即使是页面也会跳到顶部然后返回。