以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
如果您恰好使用AngularJS，可以使用以下选项：
<a href="">Do some fancy JavaScript</a>
这不会有任何作用。
此外
它不会像（#）那样将您带到页面顶部因此，您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁
其他回答
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
肯定hash（#）更好，因为在JavaScript中它是一个伪方案：
污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行，不尊重事件系统。
当然，使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外，唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”，除非当出现问题时，您将用户发送到页面上某个合理的锚点（只需#将发送到顶部）。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观，而完全不用考虑href。
此外，关于牛神的建议，特别是：。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法，但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。
不要将链接仅用于运行JavaScript。
使用href=“#”将页面滚动到顶部；使用void（0）会在浏览器中产生导航问题。
而是使用链接以外的元素：
<span onclick="myJsFunc()" class="funcActuator">myJsFunc</span>
并使用CSS设置样式：
.funcActuator {
cursor: default;
}
.funcActuator:hover {
color: #900;
}
通常，您应该始终有一个回退链接，以确保禁用JavaScript的客户端仍然具有某些功能。这个概念被称为不引人注目的JavaScript。
实例假设您有以下搜索链接：
<a href="search.php" id="searchLink">Search</a>
您始终可以执行以下操作：
var link = document.getElementById('searchLink');
link.onclick = function() {
try {
// Do Stuff Here
} finally {
return false;
}
};
这样，禁用JavaScript的用户将被引导到search.php，而使用JavaScript的用户则可以查看增强的功能。
第一个，最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false，以防止在JavaScript执行时触发单击事件。
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>
如果您使用Angular2，则此方法有效：
<a[routerLink]=“”（单击）=“passTheSalt（）”>单击我</a>。
请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344
