以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
肯定hash(#)更好,因为在JavaScript中它是一个伪方案:
污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行,不尊重事件系统。
当然,使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外,唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”,除非当出现问题时,您将用户发送到页面上某个合理的锚点(只需#将发送到顶部)。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观,而完全不用考虑href。
此外,关于牛神的建议,特别是:。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法,但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。
其他回答
•Javascript:无效(0);为空值[Notassigned],这意味着浏览器将返回null,单击DOM,窗口将返回false。•javascript中的“#”不在DOM或Window之后。这意味着锚href内的“#”符号是LINK。链接到相同的当前方向。
我通常会去
<a href="javascript:;" onclick="yourFunction()">Link description</a>
它比javascript:void(0)短,并且做了同样的事情。
“#”将使用户返回页面顶部,因此我通常使用void(0)。
javascript:;其行为类似于javascript:void(0);
我使用以下方法
<a href="javascript:;" onclick="myJsFunc();">Link</a>
相反
<a href="javascript:void(0);" onclick="myJsFunc();">Link</a>
我看到了很多想继续使用#values for href的人的答案,因此,这里有一个答案,希望能让两个阵营都满意:
A) 我很高兴将javascript:void(0)作为我的href值:
<a href="javascript:void(0)" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>
B) 我正在使用jQuery,并希望#作为我的href值:
<a href="#" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>
<script type="text/javascript">
/* Stop page jumping when javascript links are clicked.
Only select links where the href value is a #. */
$('a[href="#"]').live("click", function(e) {
return false; // prevent default click action from happening!
e.preventDefault(); // same thing as above
});
</script>
注意,如果您知道链接不会动态创建,请改用单击功能:
$('a[href=“#”]').click(函数(e){