以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
肯定hash(#)更好,因为在JavaScript中它是一个伪方案:
污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行,不尊重事件系统。
当然,使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外,唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”,除非当出现问题时,您将用户发送到页面上某个合理的锚点(只需#将发送到顶部)。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观,而完全不用考虑href。
此外,关于牛神的建议,特别是:。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法,但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。
其他回答
为了完整起见,这里还有一个选项,即使禁用了JavaScript,也可以阻止链接执行任何操作,而且很短:)
<a href="#void" onclick="myJsFunc()">Run JavaScript function</a>
如果该id不在页面上,则链接将不起作用。
一般来说,我同意Aaron Wagner的回答,JavaScript链接应该与JavaScript代码一起注入到文档中。
理想情况下,您应该这样做:
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
或者,更好的是,您可以在HTML中使用默认的操作链接,并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中,从而确保如果JavaScript不存在/未被利用,您不会有无用的事件处理程序来处理代码,并可能混淆(或至少分散您的注意力)实际内容。
如果您恰好使用AngularJS,可以使用以下选项:
<a href="">Do some fancy JavaScript</a>
这不会有任何作用。
此外
它不会像(#)那样将您带到页面顶部因此,您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁
也不
如果您可以有一个实际的URL,请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签,或者他们禁用了JavaScript,onclick就不会启动。
如果这是不可能的,那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。
我意识到这并不总是可能的,但在我看来,在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。
查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强(两个维基百科)。
我同意其他地方的建议,即应该在href属性中使用常规URL,然后在onclick中调用一些JavaScript函数。缺陷在于,它们在调用后自动添加return false。
这种方法的问题是,如果函数无法工作或出现任何问题,链接将变得不可点击。Onclick事件将始终返回false,因此不会调用正常的URL。
有一个非常简单的解决方案。如果函数工作正常,则返回true。然后使用返回的值确定是否应取消单击:
JavaScript
function doSomething() {
alert( 'you clicked on the link' );
return true;
}
HTML
<a href="path/to/some/url" onclick="return !doSomething();">link text</a>
注意,我否定了doSomething()函数的结果。如果它有效,它将返回true,因此它将被否定(false),路径/to/some/URL将不会被调用。如果函数返回false(例如,浏览器不支持函数中使用的内容或其他任何错误),则将其否定为true,并调用路径/to/some/URL。