以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>
当前回答
肯定hash(#)更好,因为在JavaScript中它是一个伪方案:
污染历史实例化引擎的新副本在全局范围内运行,不尊重事件系统。
当然,使用onclick处理程序防止默认操作的“#”更好。此外,唯一目的是运行JavaScript的链接并不是真正的“链接”,除非当出现问题时,您将用户发送到页面上某个合理的锚点(只需#将发送到顶部)。您可以简单地使用样式表模拟链接的外观,而完全不用考虑href。
此外,关于牛神的建议,特别是:。。。href=“javascript_required.html”onclick=“…这是一种很好的方法,但它没有区分“禁用javascript”和“onclick失败”场景。
其他回答
在现代网站上,如果元素只执行JavaScript功能(而不是真正的链接),则应避免使用href。
为什么?此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样,浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能(使用shift+单击时也会触发)。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面(导致用户沮丧)。
关于IE:从IE8开始,如果设置了doctype,元素样式(包括悬停)就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。
唯一的缺点:删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题,您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。
javascript:void(0)将在将来弃用,因此您应该使用#。
您可以在这里使用javascript:void(0),而不是使用#来停止锚标记重定向到标头部分。
function helloFunction() {
alert("hello world");
}
<a href="javascript:void(0)" onclick="helloFunction();">Call Hello Function</a>
第一个,最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false,以防止在JavaScript执行时触发单击事件。
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>
如果您使用Angular2,则此方法有效:
<a[routerLink]=“”(单击)=“passTheSalt()”>单击我</a>。
请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344
理想情况下,您应该有一个真正的URL作为非JavaScript用户的回退。
如果这没有意义,请使用#作为href属性。我不喜欢使用onclick属性,因为它将JavaScript直接嵌入到HTML中。更好的方法是使用外部JS文件,然后将事件处理程序添加到该链接。然后,您可以阻止默认事件,以便在用户单击该事件后,URL不会更改为追加#。