以下是构建链接的两种方法,该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面,哪个更好。?

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}<a href=“#”onclick=“myJsFunc();”>运行JavaScript代码</a>

or

函数myJsFunc(){警报(“myJsFunc”);}运行javascript代码</a>


当前回答

让禁用JavaScript的用户可以访问您的网站很好,在这种情况下,href指向执行与正在执行的JavaScript相同操作的页面。否则,我使用带有“return false;”的“#”来阻止其他人提到的默认操作(滚动到页面顶部)。

在谷歌上搜索“javascript:void(0)”提供了有关此主题的大量信息。其中一些,比如这篇提到了不使用void(0)的原因。

其他回答

理想情况下,您应该有一个真正的URL作为非JavaScript用户的回退。

如果这没有意义,请使用#作为href属性。我不喜欢使用onclick属性,因为它将JavaScript直接嵌入到HTML中。更好的方法是使用外部JS文件,然后将事件处理程序添加到该链接。然后,您可以阻止默认事件,以便在用户单击该事件后,URL不会更改为追加#。

为什么不使用这个?这不会向上滚动页面。

<span role="button" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</span>

我从你的话中了解到,你想要创建一个链接来运行JavaScript代码。

然后你应该考虑到有人在浏览器中阻止JavaScript。

因此,如果你真的要将该链接仅用于运行JavaScript函数,那么你应该动态添加它,这样即使用户没有在浏览器中启用JavaScript,也不会看到它,而你使用该链接只是为了触发一个JavaScript函数,在浏览器中禁用JavaScript时,使用这样的链接是没有意义的。

由于这个原因,当JavaScript被禁用时,它们都不好。

a如果启用了JavaScript,并且您只想使用该链接调用JavaScript函数,则

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

比使用

<a href="#" onclick="myJsFunc();">Link</a>

因为href=“#”将导致页面执行不需要的操作。

此外,<a href=“javascript:void(0)”onclick=“myJsFunc();”>Link</a>优于<a href=”#“onclick=“myJsFunc(;)”>Link//a>的另一个原因是javascript被用作大多数浏览器的默认脚本语言。例如,InternetExplorer使用onclick属性来定义要使用的脚本语言类型。除非出现另一种好的脚本语言,否则Internet Explorer也会使用JavaScript作为默认语言,但如果另一种脚本语言使用JavaScript:,则会让Internet Explorer了解正在使用的脚本语言。

考虑到这一点,我更喜欢使用和锻炼

<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>

为了让它成为一种习惯,为了更方便用户,请在JavaScript代码中添加此类链接:

$(document).ready(function(){
    $(".blabla").append('<a href="javascript:void(0)" onclick="myJsFunc();">Link</a>')
});

“#”将使用户返回页面顶部,因此我通常使用void(0)。

javascript:;其行为类似于javascript:void(0);

只使用#会做出一些有趣的动作,所以如果你想节省JavaScript bla、bla、的输入工作量,我建议使用#self,。