以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
为什么不使用这个？这不会向上滚动页面。
<span role="button" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</span>
其他回答
只是为了抓住其他人提到的要点。
绑定事件'onload'或$（'document'）.ready{}要好得多；然后将JavaScript直接放入单击事件中。
在JavaScript不可用的情况下，我会使用一个href到当前URL，也许还会使用一个锚到链接的位置。该页面仍然可供没有JavaScript的人使用，因为他们不会注意到任何差异。
正如我所掌握的，这里有一些jQuery可能会有所帮助：
var [functionName] = function() {
// do something
};
jQuery("[link id or other selector]").bind("click", [functionName]);
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
也不
如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。
如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。
我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。
查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。
我看到了很多想继续使用#values for href的人的答案，因此，这里有一个答案，希望能让两个阵营都满意：
A） 我很高兴将javascript:void（0）作为我的href值：
<a href="javascript:void(0)" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>
B） 我正在使用jQuery，并希望#作为我的href值：
<a href="#" onclick="someFunc.call(this)">Link Text</a>
<script type="text/javascript">
/* Stop page jumping when javascript links are clicked.
Only select links where the href value is a #. */
$('a[href="#"]').live("click", function(e) {
return false; // prevent default click action from happening!
e.preventDefault(); // same thing as above
});
</script>
注意，如果您知道链接不会动态创建，请改用单击功能：
$（'a[href=“#”]'）.click（函数（e）{
第一个，最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false，以防止在JavaScript执行时触发单击事件。
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>
如果您使用Angular2，则此方法有效：
<a[routerLink]=“”（单击）=“passTheSalt（）”>单击我</a>。
请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344
