以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
为什么不使用这个？这不会向上滚动页面。
<span role="button" onclick="myJsFunc();">Run JavaScript Code</span>
其他回答
我用开发工具在谷歌chrome中尝试了这两种方法，结果id=“#”花了0.32秒。而javascript：void（0）方法只花了0.18秒。因此，在googlechrome中，javascript:void（0）工作得更好更快。
2019年1月编辑
在HTML5中，使用没有href属性的a元素是有效的。它被认为是“占位符超链接”
如果a元素没有href属性，则该元素表示一个占位符，如果链接是相关的，则该占位符可能是放置链接的位置，仅包含元素的内容。
例子：
<a>previous</a>
如果在此之后，您希望执行其他操作：
1-如果你的链接不到任何地方，不要使用＜a＞元素。使用<span>或其他合适的工具，并添加CSS:hover以根据您的需要设置其样式。
2-使用javascript:void（0）OR javascript:undefined OR javascript:；如果你想要原始、精确和快速。
当我有几个人造链接时，我更喜欢给它们一个“没有链接”的类。
然后在jQuery中，我添加了以下代码：
$(function(){
$('.no-link').click(function(e){
e.preventDefault();
});
});
对于HTML，链接简单
<a href="/" class="no-link">Faux-Link</a>
我不喜欢使用哈希标签，除非它们用于锚点，并且只有当我有两个以上的虚假链接时，我才会使用上面的方法，否则我会使用javascript：void（0）。
<a href="javascript:void(0)" class="no-link">Faux-Link</a>
通常情况下，我喜欢完全避免使用链接，只在一个跨度中包装一些东西，并将其用作激活某些JavaScript代码的方式，如弹出窗口或内容显示。
也不
如果您可以有一个实际的URL，请将其用作HREF。如果有人中间点击你的链接打开一个新的标签，或者他们禁用了JavaScript，onclick就不会启动。
如果这是不可能的，那么您至少应该使用JavaScript和适当的单击事件处理程序将锚标记注入到文档中。
我意识到这并不总是可能的，但在我看来，在开发任何公共网站时都应该努力做到这一点。
查看Unobrusive JavaScript和Progressive增强（两个维基百科）。
在现代网站上，如果元素只执行JavaScript功能（而不是真正的链接），则应避免使用href。
为什么？此元素的存在告诉浏览器这是一个与目的地的链接。这样，浏览器将显示“在新选项卡/窗口中打开”功能（使用shift+单击时也会触发）。这样做将导致在没有触发所需功能的情况下打开同一页面（导致用户沮丧）。
关于IE：从IE8开始，如果设置了doctype，元素样式（包括悬停）就会起作用。IE的其他版本真的不用担心了。
唯一的缺点：删除HREF将删除tabindex。为了克服这个问题，您可以使用样式为链接的按钮或使用JS添加tabindex属性。
