以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
您也可以在锚点中编写如下提示：
<a href="javascript:void('open popup image')" onclick="return f()">...</a>
因此用户将知道该链接的作用。
其他回答
为了完整起见，这里还有一个选项，即使禁用了JavaScript，也可以阻止链接执行任何操作，而且很短：）
<a href="#void" onclick="myJsFunc()">Run JavaScript function</a>
如果该id不在页面上，则链接将不起作用。
一般来说，我同意Aaron Wagner的回答，JavaScript链接应该与JavaScript代码一起注入到文档中。
答：这两种方法对网站加载的速度都没有明显的影响。
说明：嗯，两者都同样有效。主要区别与单击操作有关。第一种方法（）将地址栏中的URL更改为“#”。第二个方法（）将保持地址栏中的URL不变。因此，两者都很好去。
提示：最好使用第二种方法，即：（<a href=“javascript:void（0）”>），因为它是更有效的HTML，不会影响URL栏。
我认为你提出了一个错误的二分法。这不是唯一的两个选项。
我同意D4V360先生的观点，他建议，即使您使用的是锚标记，但这里并没有真正的锚。您所拥有的只是文档的一个特殊部分，其行为应该略有不同。＜span＞标记更合适。
我建议改用＜button＞元素，特别是当控件应该在数据中产生更改时。（类似于POST。）
如果不引人注目地注入元素，这是一种渐进式增强，效果会更好。（请参阅此评论。）
4.0之前的引导模式有一个基本上未记录的行为，即它们将使用AJAX从元素加载href，除非它们正好是#。如果您使用的是Bootstrap 3，javascript：void（0）；hrefs将导致javascript错误：
AJAX错误：错误GET javascript:void（0）；
在这些情况下，您需要升级到引导程序4或更改href。
