我应该为JavaScript链接使用哪个“href”值，“#”或“JavaScript:void（0）”？

以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>

函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>

当前回答

答：这两种方法对网站加载的速度都没有明显的影响。

说明：嗯，两者都同样有效。主要区别与单击操作有关。第一种方法（）将地址栏中的URL更改为“#”。第二个方法（）将保持地址栏中的URL不变。因此，两者都很好去。

提示：最好使用第二种方法，即：（<a href=“javascript:void（0）”>），因为它是更有效的HTML，不会影响URL栏。

其他回答

让禁用JavaScript的用户可以访问您的网站很好，在这种情况下，href指向执行与正在执行的JavaScript相同操作的页面。否则，我使用带有“return false；”的“#”来阻止其他人提到的默认操作（滚动到页面顶部）。

在谷歌上搜索“javascript:void（0）”提供了有关此主题的大量信息。其中一些，比如这篇提到了不使用void（0）的原因。

如果您恰好使用AngularJS，可以使用以下选项：

<a href="">Do some fancy JavaScript</a>

这不会有任何作用。

此外

它不会像（#）那样将您带到页面顶部因此，您不需要使用JavaScript显式返回false它简短而简洁

我同意其他地方的建议，即应该在href属性中使用常规URL，然后在onclick中调用一些JavaScript函数。缺陷在于，它们在调用后自动添加return false。

这种方法的问题是，如果函数无法工作或出现任何问题，链接将变得不可点击。Onclick事件将始终返回false，因此不会调用正常的URL。

有一个非常简单的解决方案。如果函数工作正常，则返回true。然后使用返回的值确定是否应取消单击：

JavaScript

function doSomething() {
    alert( 'you clicked on the link' );
    return true;
}

HTML

<a href="path/to/some/url" onclick="return !doSomething();">link text</a>

注意，我否定了doSomething（）函数的结果。如果它有效，它将返回true，因此它将被否定（false），路径/to/some/URL将不会被调用。如果函数返回false（例如，浏览器不支持函数中使用的内容或其他任何错误），则将其否定为true，并调用路径/to/some/URL。

理想情况下，您应该这样做：

<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>

或者，更好的是，您可以在HTML中使用默认的操作链接，并且在DOM渲染后通过JavaScript将onclick事件不显眼地添加到元素中，从而确保如果JavaScript不存在/未被利用，您不会有无用的事件处理程序来处理代码，并可能混淆（或至少分散您的注意力）实际内容。

如果你问我，也不会；

如果您的“链接”仅用于运行某些JavaScript代码，则它不符合链接的资格；我建议使用带有onclick处理程序的＜span＞标记和一些基本CSS来模拟链接。链接是用于导航的，如果您的JavaScript代码不是用于导航，那么它不应该是一个＜a＞标记。

例子：

函数callFunction（）｛console.log（“函数调用”）；｝.js操作{光标：指针；颜色：#00f；文本装饰：下划线；}<p>我想在这里调用JavaScript函数</p＞

推荐文章