以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
答：这两种方法对网站加载的速度都没有明显的影响。
说明：嗯，两者都同样有效。主要区别与单击操作有关。第一种方法（）将地址栏中的URL更改为“#”。第二个方法（）将保持地址栏中的URL不变。因此，两者都很好去。
提示：最好使用第二种方法，即：（<a href=“javascript:void（0）”>），因为它是更有效的HTML，不会影响URL栏。
其他回答
答：这两种方法对网站加载的速度都没有明显的影响。
说明：嗯，两者都同样有效。主要区别与单击操作有关。第一种方法（）将地址栏中的URL更改为“#”。第二个方法（）将保持地址栏中的URL不变。因此，两者都很好去。
提示：最好使用第二种方法，即：（<a href=“javascript:void（0）”>），因为它是更有效的HTML，不会影响URL栏。
除非您使用JavaScript编写链接（这样您就知道它在浏览器中已启用），否则理想情况下，您应该为禁用JavaScript的浏览者提供适当的链接，然后在onclick事件处理程序中阻止该链接的默认操作。这样，启用JavaScript的用户将运行该功能，而禁用JavaScript的用户则将跳转到适当的页面（或同一页面中的位置），而不是只单击链接而不发生任何事情。
#比javascript：任何东西都好，但以下内容甚至更好：
HTML格式：
<a href="/gracefully/degrading/url/with/same/functionality.ext" class="some-selector">For great justice</a>
JavaScript：
$(function() {
$(".some-selector").click(myJsFunc);
});
您应该始终努力实现优雅的降级（在用户没有启用JavaScript的情况下……以及在有规范和预算的情况下）。此外，在HTML中直接使用JavaScript属性和协议被认为是不好的形式。
通常，您应该始终有一个回退链接，以确保禁用JavaScript的客户端仍然具有某些功能。这个概念被称为不引人注目的JavaScript。
实例假设您有以下搜索链接：
<a href="search.php" id="searchLink">Search</a>
您始终可以执行以下操作：
var link = document.getElementById('searchLink');
link.onclick = function() {
try {
// Do Stuff Here
} finally {
return false;
}
};
这样，禁用JavaScript的用户将被引导到search.php，而使用JavaScript的用户则可以查看增强的功能。
老实说，我两个都不建议。我会使用一个样式化的＜button＞＜/button＞来实现该行为。
按钮链接{显示：内联块；位置：相对；背景色：透明；光标：指针；边框：0；填充：0；颜色：#00f；文本装饰：下划线；字体：inherit；}<p>一个看起来像＜button type=“button”class=“link”＞链接</button＞的按钮</p＞
这样您就可以分配onclick。我还建议通过脚本绑定，而不是在元素标记上使用onclick属性。唯一的问题是旧IE中无法禁用的伪3d文本效果。
如果必须使用A元素，请使用javascript:void（0）；由于已经提到的原因。
如果onclick事件失败，将始终进行拦截。不会发生错误的加载调用，或基于哈希更改触发其他事件如果单击失败（onclick throws），哈希标记可能会导致意外行为，除非这是一个适当的失败行为，并且您希望更改导航历史记录，否则请避免它。
注意：您可以将0替换为javascript：void（'删除记录123'）之类的字符串，它可以作为一个额外的指示符，显示单击的实际操作。
