我所观察到的主要区别是抽象类为我们提供了一些已经实现的常见行为，而子类只需要实现与它们对应的特定功能。而接口只指定需要完成哪些任务，接口不会给出任何实现。我可以说它指定了它自己和实现的类之间的契约。

接口由单例变量(公共静态final)和公共抽象方法组成。当我们知道要做什么但不知道如何做时，我们通常更喜欢实时使用接口。

这个概念可以通过以下例子更好地理解:

考虑一个支付类。支付方式有很多种，比如PayPal，信用卡等。因此，我们通常将Payment作为接口，其中包含makePayment()方法，CreditCard和PayPal是两个实现类。

public interface Payment
{
    void makePayment();//by default it is a abstract method
}
public class PayPal implements Payment
{
    public void makePayment()
    {
        //some logic for PayPal payment
        //e.g. Paypal uses username and password for payment
    }
}
public class CreditCard implements Payment
{
    public void makePayment()
    {
        //some logic for CreditCard payment
        //e.g. CreditCard uses card number, date of expiry etc...
    }
}

在上面的例子中，CreditCard和PayPal是两个实现类/策略。接口还允许我们在Java中实现多重继承的概念，这是抽象类无法实现的。

当我们知道某些特性该做什么，而其他特性又知道如何执行时，我们就会选择一个抽象类。

考虑下面的例子:

public abstract class Burger
{
    public void packing()
    {
        //some logic for packing a burger
    }
    public abstract void price(); //price is different for different categories of burgers
}
public class VegBerger extends Burger
{
    public void price()
    {
        //set price for a veg burger.
    }
}
public class NonVegBerger extends Burger
{
    public void price()
    {
        //set price for a non-veg burger.
    }
}

如果我们将来在给定的抽象类中添加方法(具体的/抽象的)，那么实现类将不需要更改其代码。但是，如果将来在接口中添加方法，则必须将实现添加到实现该接口的所有类中，否则会发生编译时错误。

还有其他不同之处，但这些都是面试官所期望的。希望这对你们有帮助。

这里似乎已经涵盖了几乎所有的东西。在抽象类的实际实现上再补充一点:

Abstract关键字也用于防止类被实例化。如果你有一个具体的类，你不想被实例化-让它抽象。

你的解释看起来还不错，但可能看起来像是你从课本上读的?: - /

我更关心的是，你的例子有多可靠?你是否费心去包括抽象和接口之间几乎所有的区别?

就我个人而言，我建议这个链接: http://mindprod.com/jgloss/interfacevsabstract.html#TABLE

对于差异的详尽列表..

希望它能帮助你和所有其他读者在未来的采访

Many junior developers make the mistake of thinking of interfaces, abstract and concrete classes as slight variations of the same thing, and choose one of them purely on technical grounds: Do I need multiple inheritance? Do I need some place to put common methods? Do I need to bother with something other than just a concrete class? This is wrong, and hidden in these questions is the main problem: "I". When you write code for yourself, by yourself, you rarely think of other present or future developers working on or with your code.

接口和抽象类，虽然从技术的角度来看很相似，但它们的含义和目的完全不同。

总结

接口定义了一个契约，由某个实现为您实现。 抽象类提供了您的实现可以重用的默认行为。

以上两点正是我在面试时所寻求的，并且是一个足够紧凑的总结。阅读更多细节。

替代的总结

接口用于定义公共api 抽象类用于内部使用和定义spi

通过例子

To put it differently: A concrete class does the actual work, in a very specific way. For example, an ArrayList uses a contiguous area of memory to store a list of objects in a compact manner which offers fast random access, iteration, and in-place changes, but is terrible at insertions, deletions, and occasionally even additions; meanwhile, a LinkedList uses double-linked nodes to store a list of objects, which instead offers fast iteration, in-place changes, and insertion/deletion/addition, but is terrible at random access. These two types of lists are optimized for different use cases, and it matters a lot how you're going to use them. When you're trying to squeeze performance out of a list that you're heavily interacting with, and when picking the type of list is up to you, you should carefully pick which one you're instantiating.

On the other hand, high level users of a list don't really care how it is actually implemented, and they should be insulated from these details. Let's imagine that Java didn't expose the List interface, but only had a concrete List class that's actually what LinkedList is right now. All Java developers would have tailored their code to fit the implementation details: avoid random access, add a cache to speed up access, or just reimplement ArrayList on their own, although it would be incompatible with all the other code that actually works with List only. That would be terrible... But now imagine that the Java masters actually realize that a linked list is terrible for most actual use cases, and decided to switch over to an array list for their only List class available. This would affect the performance of every Java program in the world, and people wouldn't be happy about it. And the main culprit is that implementation details were available, and the developers assumed that those details are a permanent contract that they can rely on. This is why it's important to hide implementation details, and only define an abstract contract. This is the purpose of an interface: define what kind of input a method accepts, and what kind of output is expected, without exposing all the guts that would tempt programmers to tweak their code to fit the internal details that might change with any future update.

抽象类介于接口和具体类之间。它应该帮助实现共享常见或无聊的代码。例如，AbstractCollection提供了基于大小为0的isEmpty的基本实现，contains作为迭代和比较，addAll作为重复添加，等等。这使得实现将重点放在区分它们的关键部分:如何实际存储和检索数据。

另一个角度:api与spi

接口是代码不同部分之间的低内聚网关。它们允许库的存在和发展，而不会在内部发生变化时影响到每个库的用户。它被称为应用程序编程接口，而不是应用程序编程类。在较小的规模上，它们还允许多个开发人员在大型项目上成功协作，通过良好的文档接口分离不同的模块。

抽象类是在实现接口时使用的高内聚帮助器，假设有某种级别的实现细节。或者，抽象类用于定义服务提供者接口(spi)。

API和SPI之间的区别很微妙，但很重要:对于API，重点在于谁使用它，而对于SPI，重点在于谁实现它。

Adding methods to an API is easy, all existing users of the API will still compile. Adding methods to an SPI is hard, since every service provider (concrete implementation) will have to implement the new methods. If interfaces are used to define an SPI, a provider will have to release a new version whenever the SPI contract changes. If abstract classes are used instead, new methods could either be defined in terms of existing abstract methods, or as empty throw not implemented exception stubs, which will at least allow an older version of a service implementation to still compile and run.

关于Java 8和默认方法的说明

尽管Java 8为接口引入了默认方法，这使得接口和抽象类之间的界限更加模糊，但这并不是为了实现可以重用代码，而是为了更容易地更改既作为API又作为SPI(或者被错误地用于定义SPI而不是抽象类)的接口。

“书本知识”

OP回答中提供的技术细节被认为是“书本知识”，因为这通常是在学校和大多数关于语言的技术书籍中使用的方法:一个东西是什么，而不是如何在实践中使用它，特别是在大规模应用中。

打个比方:假设问题是:

舞会之夜租什么更好，一辆车还是一间酒店房间?

技术上的答案是这样的:

嗯，在车里你可以做得更快，但在酒店房间里你可以做得更舒服。另一方面，酒店房间只在一个地方，而在汽车里你可以在更多的地方这样做，比如，你可以去远景点看风景，或者在汽车电影院，或者很多其他地方，甚至不止一个地方。而且，酒店房间里有淋浴。

这都是真的，但完全忽略了一点，那就是它们是两种完全不同的东西，两者都可以同时用于不同的目的，“做”方面并不是这两种选择中最重要的事情。这个答案缺乏视角，它显示了一种不成熟的思维方式，而正确地呈现了真实的“事实”。

下面是一个围绕Java 8的解释，试图展示抽象类和接口之间的关键区别，并涵盖Java助理考试所需的所有细节。

关键概念:

一个类只能扩展一个类，但它可以实现任意数量的接口 接口定义了类的功能，抽象类定义了它是什么 抽象类是类。它们不能被实例化，但在其他方面表现得像普通类 两者都可以有抽象方法和静态方法 接口可以有默认方法和静态final常量，也可以扩展其他接口 所有接口成员都是公共的(直到Java 9)

接口定义了类的功能，抽象类定义了它是什么

每罗迪格林：

接口通常用来描述一个类的能力，而不是它的中心标识，例如，一个Automobile类可能实现了可回收接口，它可以应用于许多不相关的对象。抽象类定义其后代的核心标识。如果你定义一个Dog抽象类，那么达尔马提亚的后代就是Dog，他们不仅仅是可狗的。

Pre Java 8， @Daniel Lerps的回答非常准确，接口就像实现类必须履行的契约。

现在，使用默认方法，它们更像一个Mixin，仍然执行契约，但也可以提供代码来完成这项工作。这使得接口可以接管抽象类的一些用例。

抽象类的意义在于它以抽象方法的形式缺少功能。如果一个类没有任何抽象行为(在不同类型之间变化)，那么它可能是一个具体的类。

抽象类是类

下面是类的一些常规特性，这些特性在抽象类中是可用的，但在接口中是不可用的:

实例变量/非最终变量。因此…… 可以访问和修改对象状态的方法 私有/受保护成员(但请参阅Java 9的注释) 扩展抽象或具体类的能力 构造函数

关于抽象类需要注意的几点:

它们不可能是最终的(因为它们的全部目的是扩展) 扩展另一个抽象类的抽象类继承其所有抽象方法作为自己的抽象方法

抽象方法

抽象类和接口都可以有0到多个抽象方法。抽象方法:

是没有主体的方法签名(即没有{}) 在抽象类中必须用abstract关键字标记。在接口中，该关键字是不必要的 不能是私有的(因为它们需要由另一个类实现) 不能最终确定(因为他们还没有身体) 不能是静态的(因为原因)

还要注意:

抽象方法可以由同一类/接口中的非抽象方法调用 扩展抽象类或实现接口的第一个具体类必须为所有抽象方法提供实现

静态方法

抽象类上的静态方法可以直接使用MyAbstractClass.method()调用;(例如，就像一个普通的类，它也可以通过一个扩展抽象类的类来调用)。

接口也可以有静态方法。它们只能通过接口的名称来调用(MyInterface.method();)。这些方法:

不能是抽象的，即必须有一个主体(参见上面的“因为原因”) 不是默认值(见下文)

默认的方法

接口可以有默认方法，该方法必须有default关键字和方法体。这些方法只能引用其他接口方法(不能引用特定实现的状态)。这些方法:

不是静止的 不是抽象的(他们有一个主体) 不能为最终值(名称“default”表示它们可能被覆盖)

如果一个类实现了两个具有相同签名的缺省方法的接口，则会导致编译错误，这可以通过覆盖该方法来解决。

接口可以有静态的final常量

接口只能包含上面描述的方法类型或常量。

常量被假定为静态的和最终的，并且可以在实现接口的类中不加限制地使用。

所有接口成员都是公共的

在Java 8中，接口的所有成员(以及接口本身)都被假定为公共的，不能被保护或私有(但Java 9确实允许接口中的私有方法)。

这意味着实现接口的类必须定义具有公共可见性的方法(与常规规则一致，方法不能被低可见性覆盖)。