我为工作做面试，我也会不看好你的答案(抱歉，但我很诚实)。听起来你确实读过不同之处并修改了答案，但也许你从未在实践中使用过。

一个好的解释为什么你会使用每一种，比一个精确的解释差异要好得多。雇主最终希望程序员做一些他们不了解的事情，而这些事情很难在面试中展示出来。如果你申请的是技术或文档相关的工作，而不是开发人员的职位，你给出的答案会很好。

祝你以后面试顺利。

另外，我对这个问题的回答更多的是关于面试技巧，而不是你提供的技术材料。或许可以考虑读一读。https://workplace.stackexchange.com/是做这类事情的好地方。

在Java中选择接口是为了避免多重继承中的菱形问题。

如果你想让你所有的方法都由你的客户端实现，你可以选择接口。这意味着你要抽象地设计整个应用程序。

如果您已经知道它们的共同点，那么您就可以选择抽象类。例如，取一个抽象类Car。在更高的级别上实现常见的car方法，如calculateRPM()。这是一种常见的方法，你让客户端实现他自己的行为，比如 calculateMaxSpeed()等。也许你会举几个你在日常工作中遇到的真实例子来解释。

我相信面试官想要了解的可能是界面和实现之间的区别。

代码模块的接口——不是Java接口，更通用的说法是“接口”——基本上是与使用该接口的客户端代码之间的契约。

代码模块的实现是使模块工作的内部代码。通常，您可以以多种不同的方式实现特定的接口，甚至可以在客户机代码不知道更改的情况下更改实现。

A Java interface should only be used as an interface in the above generic sense, to define how the class behaves for the benefit of client code using the class, without specifying any implementation. Thus, an interface includes method signatures - the names, return types, and argument lists - for methods expected to be called by client code, and in principle should have plenty of Javadoc for each method describing what that method does. The most compelling reason for using an interface is if you plan to have multiple different implementations of the interface, perhaps selecting an implementation depending on deployment configuration.

A Java abstract class, in contrast, provides a partial implementation of the class, rather than having a primary purpose of specifying an interface. It should be used when multiple classes share code, but when the subclasses are also expected to provide part of the implementation. This permits the shared code to appear in only one place - the abstract class - while making it clear that parts of the implementation are not present in the abstract class and are expected to be provided by subclasses.

是的，从技术上讲，你的回答是正确的，但你的错误之处在于，你没有向他们表明你理解选择其中一个的利弊。此外，他们可能担心将来升级时代码库的兼容性问题。这种类型的回答可能有帮助(除了你说的):

"Choosing an Abstract Class over an Interface Class depends on what we project the future of the code will be. Abstract classes allow better forward-compatibility because you can continue adding behavior to an Abstract Class well into the future without breaking your existing code --> this is not possible with an Interface Class. On the other hand, Interface Classes are more flexible than Abstract Classes. This is because they can implement multiple interfaces. The thing is Java does not have multiple inheritances so using abstract classes won't let you use any other class hierarchy structure... So, in the end a good general rule of thumb is: Prefer using Interface Classes when there are no existing/default implementations in your codebase. And, use Abstract Classes to preserve compatibility if you know you will be updating your class in the future."

祝你下次面试好运!

接口由单例变量(公共静态final)和公共抽象方法组成。当我们知道要做什么但不知道如何做时，我们通常更喜欢实时使用接口。

这个概念可以通过以下例子更好地理解:

考虑一个支付类。支付方式有很多种，比如PayPal，信用卡等。因此，我们通常将Payment作为接口，其中包含makePayment()方法，CreditCard和PayPal是两个实现类。

public interface Payment
{
    void makePayment();//by default it is a abstract method
}
public class PayPal implements Payment
{
    public void makePayment()
    {
        //some logic for PayPal payment
        //e.g. Paypal uses username and password for payment
    }
}
public class CreditCard implements Payment
{
    public void makePayment()
    {
        //some logic for CreditCard payment
        //e.g. CreditCard uses card number, date of expiry etc...
    }
}

在上面的例子中，CreditCard和PayPal是两个实现类/策略。接口还允许我们在Java中实现多重继承的概念，这是抽象类无法实现的。

当我们知道某些特性该做什么，而其他特性又知道如何执行时，我们就会选择一个抽象类。

考虑下面的例子:

public abstract class Burger
{
    public void packing()
    {
        //some logic for packing a burger
    }
    public abstract void price(); //price is different for different categories of burgers
}
public class VegBerger extends Burger
{
    public void price()
    {
        //set price for a veg burger.
    }
}
public class NonVegBerger extends Burger
{
    public void price()
    {
        //set price for a non-veg burger.
    }
}

如果我们将来在给定的抽象类中添加方法(具体的/抽象的)，那么实现类将不需要更改其代码。但是，如果将来在接口中添加方法，则必须将实现添加到实现该接口的所有类中，否则会发生编译时错误。

还有其他不同之处，但这些都是面试官所期望的。希望这对你们有帮助。

我将尝试用实际场景来回答，以说明两者之间的区别。

接口是零负载的，即不需要维护状态，因此将契约(能力)与类关联是更好的选择。

例如，说我有一个执行一些操作的任务类，现在在单独的线程中执行一个任务，我不需要扩展线程类，更好的选择是使任务实现可运行的接口(即实现其run()方法)，然后将此任务类的对象传递给线程实例并调用其start()方法。

现在你可以问，如果Runnable是一个抽象类呢?

从技术上讲，这是可能的，但从设计角度来看，这是一个糟糕的选择原因:

Runnable没有与之相关的状态，也没有“提供”任何状态 run()方法的默认实现 Task必须扩展它，因此它不能扩展任何其他类 Task没有提供任何专门化到Runnable类，它所需要的只是重写run()方法

换句话说，Task类需要在线程中运行的能力，这是通过实现Runnable接口而实现的，而扩展thread类则使其成为线程。

简单地把我们的接口定义为一种能力(契约)，而使用 的抽象类，用于定义的框架(公共/部分)实现 它。

免责声明:下面是愚蠢的例子，尽量不要判断:-P

interface Forgiver {
    void forgive();
}

abstract class GodLike implements Forgiver {
    abstract void forget();
    final void forgive() {
        forget();
    }
}

现在你可以选择成为神一样的人，但你可以选择只成为宽恕者(即不成为神一样的人)，并做:

class HumanLike implements Forgiver {
    void forgive() {
       // forgive but remember    
    }
}

或者你可以选择像上帝一样去做:

class AngelLike extends GodLike {
    void forget() {
       // forget to forgive     
    }
}

P.S.与java 8接口也可以有静态以及默认(可重写实现)方法，因此区别b/w接口和抽象类甚至更窄。