我是c++ 11的新手。我正在写下面的递归lambda函数，但它不能编译。
sum.cpp
#include <iostream>
#include <functional>
auto term = [](int a)->int {
return a*a;
};
auto next = [](int a)->int {
return ++a;
};
auto sum = [term,next,&sum](int a, int b)mutable ->int {
if(a>b)
return 0;
else
return term(a) + sum(next(a),b);
};
int main(){
std::cout<<sum(1,10)<<std::endl;
return 0;
}
编译错误:
vimal@linux-718q：~/Study/09C++/c++0x/lambda> g++ -std=c++0x sum.cpp
sum.cpp:在lambda函数中
sum.cpp:18:36:错误:' ((<lambda(int, int)>*)this)-><lambda(int, int)>::sum '不能用作函数
gcc版本
gcc版本4.5.0 20091231(实验性)(gcc)
但如果我改变sum()的声明如下所示，它可以工作:
std::function<int(int,int)> sum = [term,next,&sum](int a, int b)->int {
if(a>b)
return 0;
else
return term(a) + sum(next(a),b);
};
有人能解释一下吗?
这里证明了一个小主体的递归lambda几乎具有与普通递归函数相同的性能，可以直接调用自己。
#include <iostream>
#include <chrono>
#include <type_traits>
#include <functional>
#include <atomic>
#include <cmath>
using namespace std;
using namespace chrono;
unsigned recursiveFn( unsigned x )
{
if( x ) [[likely]]
return recursiveFn( x - 1 ) + recursiveFn( x - 1 );
else
return 0;
};
atomic_uint result;
int main()
{
auto perf = []( function<void ()> fn ) -> double
{
using dur_t = high_resolution_clock::duration;
using urep_t = make_unsigned_t<dur_t::rep>;
high_resolution_clock::duration durMin( (urep_t)-1 >> 1 );
for( unsigned r = 10; r--; )
{
auto start = high_resolution_clock::now();
fn();
dur_t dur = high_resolution_clock::now() - start;
if( dur < durMin )
durMin = dur;
}
return durMin.count() / 1.0e9;
};
auto recursiveLamdba = []( auto &self, unsigned x ) -> unsigned
{
if( x ) [[likely]]
return self( self, x - 1 ) + self( self, x - 1 );
else
return 0;
};
constexpr unsigned DEPTH = 28;
double
tLambda = perf( [&]() { ::result = recursiveLamdba( recursiveLamdba, DEPTH ); } ),
tFn = perf( [&]() { ::result = recursiveFn( DEPTH ); } );
cout << trunc( 1000.0 * (tLambda / tFn - 1.0) + 0.5 ) / 10.0 << "%" << endl;
}
对于我的AMD Zen1 CPU，目前的MSVC递归速度快10%左右。对于我的Phenom II x4 945和g++ 11.1。这两个函数有相同的性能。
请记住，这几乎是最糟糕的情况，因为函数体非常小。如果它更大，递归函数调用本身的部分就更小。
考虑一下自动版本和完全指定类型版本之间的区别。auto关键字从初始化它的对象推断它的类型，但是初始化它的对象需要知道它的类型(在本例中，lambda闭包需要知道它捕获的类型)。有点像鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。
另一方面，完全指定的函数对象的类型不需要“知道”任何被赋值给它的内容，因此lambda闭包同样可以完全知道它捕获的类型。
考虑一下对代码的轻微修改，它可能更有意义:
std::function<int(int, int)> sum;
sum = [term, next, &sum](int a, int b) -> int {
if (a > b)
return 0;
else
return term(a) + sum(next(a), b);
};
显然，这在auto中行不通。递归lambda函数工作得非常好(至少它们在MSVC中是这样的，我在MSVC中有使用它们的经验)，只是它们与类型推断并不真正兼容。
c++ 14:
这是lambdas的递归匿名无状态/无捕获泛型集
输出从1,20开始的所有数字
([](auto f, auto n, auto m) {
f(f, n, m);
})(
[](auto f, auto n, auto m) -> void
{
cout << typeid(n).name() << el;
cout << n << el;
if (n<m)
f(f, ++n, m);
},
1, 20);
如果我没理解错，这是用y组合子解
这是(n, m)的和
auto sum = [](auto n, auto m) {
return ([](auto f, auto n, auto m) {
int res = f(f, n, m);
return res;
})(
[](auto f, auto n, auto m) -> int
{
if (n > m)
return 0;
else {
int sum = n + f(f, n + 1, m);
return sum;
}
},
n, m); };
auto result = sum(1, 10); //result == 55
