获取结果总数和分页是两个不同的操作。对于这个示例，让我们假设您正在处理的查询是

SELECT * FROM Orders WHERE OrderDate >= '1980-01-01' ORDER BY OrderDate

在这种情况下，您将使用以下命令确定结果的总数:

SELECT COUNT(*) FROM Orders WHERE OrderDate >= '1980-01-01'

.．.这可能看起来效率很低，但实际上性能很好，假设所有索引等都正确设置。

接下来，要以分页方式返回实际结果，下面的查询将是最有效的:

SELECT  *
FROM    ( SELECT    ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY OrderDate ) AS RowNum, *
          FROM      Orders
          WHERE     OrderDate >= '1980-01-01'
        ) AS RowConstrainedResult
WHERE   RowNum >= 1
    AND RowNum < 20
ORDER BY RowNum

这将返回原始查询的第1-19行。这里很酷的事情是，尤其是对于web应用程序，你不需要保留任何状态，除了要返回的行号。

在sql server 2012中分页的最佳方法是在存储过程中使用offset和fetch next。 OFFSET关键字-如果对order by子句使用OFFSET，则查询将跳过OFFSET n Rows中指定的记录数。

FETCH NEXT关键字-当我们使用FETCH NEXT与一个order by子句，它将返回你想要显示在分页的行数，没有Offset，那么SQL将生成一个错误。 下面是一个例子。

create procedure sp_paging
(
 @pageno as int,
 @records as int
)
as
begin
declare @offsetcount as int
set @offsetcount=(@pageno-1)*@records
select id,bs,variable from salary order by id offset @offsetcount rows fetch Next @records rows only
end

您可以像下面这样执行它。

exec sp_paging 2,3

好吧，我已经在我的SQL 2000数据库中使用了以下示例查询，它也适用于SQL 2005。它通过使用多个列来动态排序。 我告诉你……这是强大的:)

    ALTER PROCEDURE [dbo].[RE_ListingReports_SelectSummary] 

@CompanyID  int,
@pageNumber     int,
@pageSize   int, 
@sort       varchar(200)
AS

DECLARE @sql nvarchar(4000)
DECLARE @strPageSize nvarchar(20)
DECLARE @strSkippedRows nvarchar(20)
DECLARE @strFields nvarchar(4000)
DECLARE @strFilter nvarchar(4000)
DECLARE @sortBy nvarchar(4000)
DECLARE @strFrom nvarchar(4000)
DECLARE @strID nvarchar(100)

If(@pageNumber < 0)
  SET @pageNumber = 1
SET @strPageSize = CAST(@pageSize AS varchar(20)) 
SET @strSkippedRows = CAST(((@pageNumber - 1) * @pageSize) AS varchar(20))-- For    example if pageNumber is 5  pageSize is 10, then SkippedRows = 40.
SET @strID = 'ListingDbID'
SET @strFields = 'ListingDbID,
ListingID,  
[ExtraRoom]
'
SET @strFrom = ' vwListingSummary '

SET @strFilter = ' WHERE
        CompanyID = ' + CAST(@CompanyID As varchar(20)) 
End
SET @sortBy = ''
if(len(ltrim(rtrim(@sort))) > 0)
SET @sortBy = ' Order By ' + @sort

-- Total Rows Count

SET @sql =  'SELECT Count(' + @strID + ')  FROM ' + @strFROM + @strFilter
EXEC sp_executesql @sql

--// This technique is used in a Single Table pagination
SET @sql = 'SELECT ' + @strFields + ' FROM ' + @strFROM +
    ' WHERE ' + @strID +  ' IN ' + 
   '  (SELECT TOP ' + @strPageSize + ' ' + @strID + ' FROM ' + @strFROM + @strFilter + 
             ' AND  ' + @strID + ' NOT IN ' + '
          (SELECT TOP ' + @strSkippedRows + ' ' + @strID + ' FROM ' + @strFROM + @strFilter + @SortBy + ') ' 
   + @SortBy + ') ' + @SortBy
Print @sql 
EXEC sp_executesql @sql

最好的部分是sp_executesql缓存以后的调用，只要您传递相同的参数，即生成相同的sql文本。

令人难以置信的是，没有其他答案提到在所有SQL Server版本中进行分页的最快方法。对于大页码，偏移量可能非常慢。在SQL中有一种完全不同的更快的分页方法。这通常被称为“查找方法”或“键集分页”，如本文所述。

SELECT TOP 10 first_name, last_name, score, COUNT(*) OVER()
FROM players
WHERE (score < @previousScore)
   OR (score = @previousScore AND player_id < @previousPlayerId)
ORDER BY score DESC, player_id DESC

"seek谓词"

@previousScore和@previousPlayerId值分别是前一页中最后一条记录的值。这允许你获取“下一页”。如果ORDER BY方向为ASC，只需使用>即可。

使用上述方法，如果不先获取之前的40条记录，就不能立即跳转到第4页。但通常情况下，你并不想跳得那么远。相反，您将获得一个更快的查询，可能能够在常数时间内获取数据，这取决于您的索引。另外，你的页面保持“稳定”，无论底层数据是否发生变化(例如，在第1页，而你在第4页)。

例如，当在web应用程序中延迟加载更多数据时，这是实现分页的最佳方法。

注意，“seek方法”也称为键集分页。

分页前的记录总数

COUNT(*) OVER()窗口函数将帮助您计算“分页前”的总记录数量。如果您使用的是SQL Server 2000，则必须对COUNT(*)进行两次查询。

   CREATE view vw_sppb_part_listsource as 
    select row_number() over (partition by sppb_part.init_id order by sppb_part.sppb_part_id asc ) as idx, * from (
      select 
          part.SPPB_PART_ID
          , 0 as is_rev
          , part.part_number 
          , part.init_id 
      from t_sppb_init_part part 
      left join t_sppb_init_partrev prev on ( part.SPPB_PART_ID = prev.SPPB_PART_ID )
      where prev.SPPB_PART_ID is null 
      union 
      select 
          part.SPPB_PART_ID
          , 1 as is_rev
          , prev.part_number 
          , part.init_id 
      from t_sppb_init_part part 
      inner join t_sppb_init_partrev prev on ( part.SPPB_PART_ID = prev.SPPB_PART_ID )
    ) sppb_part

当涉及到不同的init_id时会重新启动idx吗

获取结果总数和分页是两个不同的操作。对于这个示例，让我们假设您正在处理的查询是

SELECT * FROM Orders WHERE OrderDate >= '1980-01-01' ORDER BY OrderDate

在这种情况下，您将使用以下命令确定结果的总数:

SELECT COUNT(*) FROM Orders WHERE OrderDate >= '1980-01-01'

.．.这可能看起来效率很低，但实际上性能很好，假设所有索引等都正确设置。

接下来，要以分页方式返回实际结果，下面的查询将是最有效的:

SELECT  *
FROM    ( SELECT    ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY OrderDate ) AS RowNum, *
          FROM      Orders
          WHERE     OrderDate >= '1980-01-01'
        ) AS RowConstrainedResult
WHERE   RowNum >= 1
    AND RowNum < 20
ORDER BY RowNum

这将返回原始查询的第1-19行。这里很酷的事情是，尤其是对于web应用程序，你不需要保留任何状态，除了要返回的行号。