在SQL Server 2000、2005、2008、2012中分页结果的最佳方法(性能方面)是什么?如果你还想获得结果的总数(在分页之前)?
当前回答
好吧,我已经在我的SQL 2000数据库中使用了以下示例查询,它也适用于SQL 2005。它通过使用多个列来动态排序。 我告诉你……这是强大的:)
ALTER PROCEDURE [dbo].[RE_ListingReports_SelectSummary]
@CompanyID int,
@pageNumber int,
@pageSize int,
@sort varchar(200)
AS
DECLARE @sql nvarchar(4000)
DECLARE @strPageSize nvarchar(20)
DECLARE @strSkippedRows nvarchar(20)
DECLARE @strFields nvarchar(4000)
DECLARE @strFilter nvarchar(4000)
DECLARE @sortBy nvarchar(4000)
DECLARE @strFrom nvarchar(4000)
DECLARE @strID nvarchar(100)
If(@pageNumber < 0)
SET @pageNumber = 1
SET @strPageSize = CAST(@pageSize AS varchar(20))
SET @strSkippedRows = CAST(((@pageNumber - 1) * @pageSize) AS varchar(20))-- For example if pageNumber is 5 pageSize is 10, then SkippedRows = 40.
SET @strID = 'ListingDbID'
SET @strFields = 'ListingDbID,
ListingID,
[ExtraRoom]
'
SET @strFrom = ' vwListingSummary '
SET @strFilter = ' WHERE
CompanyID = ' + CAST(@CompanyID As varchar(20))
End
SET @sortBy = ''
if(len(ltrim(rtrim(@sort))) > 0)
SET @sortBy = ' Order By ' + @sort
-- Total Rows Count
SET @sql = 'SELECT Count(' + @strID + ') FROM ' + @strFROM + @strFilter
EXEC sp_executesql @sql
--// This technique is used in a Single Table pagination
SET @sql = 'SELECT ' + @strFields + ' FROM ' + @strFROM +
' WHERE ' + @strID + ' IN ' +
' (SELECT TOP ' + @strPageSize + ' ' + @strID + ' FROM ' + @strFROM + @strFilter +
' AND ' + @strID + ' NOT IN ' + '
(SELECT TOP ' + @strSkippedRows + ' ' + @strID + ' FROM ' + @strFROM + @strFilter + @SortBy + ') '
+ @SortBy + ') ' + @SortBy
Print @sql
EXEC sp_executesql @sql
最好的部分是sp_executesql缓存以后的调用,只要您传递相同的参数,即生成相同的sql文本。
其他回答
您没有指定使用的语言或驱动程序。因此我只是抽象地描述它。
创建可滚动的结果集/数据集。这要求在表上有一个(多个)主表 跳到最后 请求行数 跳转到页面的开头 滚动行直到页面的末尾
试试这个方法:
SELECT TOP @offset a.*
FROM (select top @limit b.*, COUNT(*) OVER() totalrows
from TABLENAME b order by id asc) a
ORDER BY id desc;
从2012年起,我们可以使用 偏移10行只获取下10行
获取结果总数和分页是两个不同的操作。对于这个示例,让我们假设您正在处理的查询是
SELECT * FROM Orders WHERE OrderDate >= '1980-01-01' ORDER BY OrderDate
在这种情况下,您将使用以下命令确定结果的总数:
SELECT COUNT(*) FROM Orders WHERE OrderDate >= '1980-01-01'
...这可能看起来效率很低,但实际上性能很好,假设所有索引等都正确设置。
接下来,要以分页方式返回实际结果,下面的查询将是最有效的:
SELECT *
FROM ( SELECT ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY OrderDate ) AS RowNum, *
FROM Orders
WHERE OrderDate >= '1980-01-01'
) AS RowConstrainedResult
WHERE RowNum >= 1
AND RowNum < 20
ORDER BY RowNum
这将返回原始查询的第1-19行。这里很酷的事情是,尤其是对于web应用程序,你不需要保留任何状态,除了要返回的行号。
最后,微软SQL Server 2012发布了,我真的很喜欢它的简单的分页,你不需要使用复杂的查询,就像这里回答的。
要获得接下来的10行,只需运行这个查询:
SELECT * FROM TableName ORDER BY id OFFSET 10 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY;
https://learn.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/queries/select-order-by-clause-transact-sql#using-offset-and-fetch-to-limit-the-rows-returned
使用时需要考虑的要点:
ORDER BY是强制使用OFFSET…获取子句。 OFFSET子句在FETCH中是强制的。你不能使用ORDER BY… 取回。 在同一个查询中,TOP不能与OFFSET和FETCH组合使用 表达式。
推荐文章
- SQL OVER()子句-它什么时候有用,为什么有用?
- 大概的成本访问各种缓存和主存储器?
- 如果字段在MySQL中为空,则返回0
- 模拟慢速互联网连接
- 检查SQL Server登录是否已经存在
- 我如何使用ROW_NUMBER()?
- SQL或者TSQL是图灵完备的吗?
- 如何检查表上持有哪些锁
- 检查字符串是否包含字符串列表中的元素
- Scala vs Python的Spark性能
- 现代c++能让你免费获得性能吗?
- 对于PostgreSQL表来说,多大才算太大?
- 即使从未抛出异常,使用try-catch块的代价是否昂贵?
- SQL Server数据库备份恢复到低版本
- 在MySQL中检测值是否为number