在SQL Server 2000、2005、2008、2012中分页结果的最佳方法(性能方面)是什么?如果你还想获得结果的总数(在分页之前)?
当前回答
令人难以置信的是,没有其他答案提到在所有SQL Server版本中进行分页的最快方法。对于大页码,偏移量可能非常慢。在SQL中有一种完全不同的更快的分页方法。这通常被称为“查找方法”或“键集分页”,如本文所述。
SELECT TOP 10 first_name, last_name, score, COUNT(*) OVER()
FROM players
WHERE (score < @previousScore)
OR (score = @previousScore AND player_id < @previousPlayerId)
ORDER BY score DESC, player_id DESC
"seek谓词"
@previousScore和@previousPlayerId值分别是前一页中最后一条记录的值。这允许你获取“下一页”。如果ORDER BY方向为ASC,只需使用>即可。
使用上述方法,如果不先获取之前的40条记录,就不能立即跳转到第4页。但通常情况下,你并不想跳得那么远。相反,您将获得一个更快的查询,可能能够在常数时间内获取数据,这取决于您的索引。另外,你的页面保持“稳定”,无论底层数据是否发生变化(例如,在第1页,而你在第4页)。
例如,当在web应用程序中延迟加载更多数据时,这是实现分页的最佳方法。
注意,“seek方法”也称为键集分页。
分页前的记录总数
COUNT(*) OVER()窗口函数将帮助您计算“分页前”的总记录数量。如果您使用的是SQL Server 2000,则必须对COUNT(*)进行两次查询。
其他回答
用例方面,以下内容似乎易于使用和快速。只需设置页码。
use AdventureWorks
DECLARE @RowsPerPage INT = 10, @PageNumber INT = 6;
with result as(
SELECT SalesOrderDetailID, SalesOrderID, ProductID,
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY SalesOrderDetailID) AS RowNum
FROM Sales.SalesOrderDetail
where 1=1
)
select SalesOrderDetailID, SalesOrderID, ProductID from result
WHERE result.RowNum BETWEEN ((@PageNumber-1)*@RowsPerPage)+1
AND @RowsPerPage*(@PageNumber)
同样没有CTE
use AdventureWorks
DECLARE @RowsPerPage INT = 10, @PageNumber INT = 6
SELECT SalesOrderDetailID, SalesOrderID, ProductID
FROM (
SELECT SalesOrderDetailID, SalesOrderID, ProductID,
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY SalesOrderDetailID) AS RowNum
FROM Sales.SalesOrderDetail
where 1=1
) AS SOD
WHERE SOD.RowNum BETWEEN ((@PageNumber-1)*@RowsPerPage)+1
AND @RowsPerPage*(@PageNumber)
您没有指定使用的语言或驱动程序。因此我只是抽象地描述它。
创建可滚动的结果集/数据集。这要求在表上有一个(多个)主表 跳到最后 请求行数 跳转到页面的开头 滚动行直到页面的末尾
从2012年起,我们可以使用 偏移10行只获取下10行
这是2012年老SO问题的重复: 实现分页的有效方法
从[TableX] ORDER BY [FieldX] 偏移量500行 只获取下100行
这里将更详细地讨论这个主题,并使用替代方法。
对于SQL Server 2000,您可以使用一个带有IDENTITY列的表变量来模拟ROW_NUMBER():
DECLARE @pageNo int -- 1 based
DECLARE @pageSize int
SET @pageNo = 51
SET @pageSize = 20
DECLARE @firstRecord int
DECLARE @lastRecord int
SET @firstRecord = (@pageNo - 1) * @pageSize + 1 -- 1001
SET @lastRecord = @firstRecord + @pageSize - 1 -- 1020
DECLARE @orderedKeys TABLE (
rownum int IDENTITY NOT NULL PRIMARY KEY CLUSTERED,
TableKey int NOT NULL
)
SET ROWCOUNT @lastRecord
INSERT INTO @orderedKeys (TableKey) SELECT ID FROM Orders WHERE OrderDate >= '1980-01-01' ORDER BY OrderDate
SET ROWCOUNT 0
SELECT t.*
FROM Orders t
INNER JOIN @orderedKeys o ON o.TableKey = t.ID
WHERE o.rownum >= @firstRecord
ORDER BY o.rownum
这种方法可以扩展到具有多列键的表,并且不会引起使用OR(跳过索引使用)的性能开销。缺点是,如果数据集非常大,并且其中一个接近最后一页,则会占用大量临时空间。在这种情况下,我没有测试游标的性能,但它可能会更好。
注意,这种方法可以针对数据的第一页进行优化。另外,使用ROWCOUNT是因为TOP在SQL Server 2000中不接受变量。
推荐文章
- 如何在Ruby On Rails中使用NuoDB手动执行SQL命令
- 查询JSON类型内的数组元素
- 确定记录是否存在的最快方法
- 阅读GHC核心
- 获得PostgreSQL数据库中当前连接数的正确查询
- 在SQL选择语句Order By 1的目的是什么?
- Python: List vs Dict用于查找表
- 从现有模式生成表关系图(SQL Server)
- 我如何循环通过一组记录在SQL Server?
- 为什么MATLAB的矩阵乘法运算这么快?
- 数据库和模式的区别
- 如何在SQL Server中一次更改多个列
- 如何从命令行通过mysql运行一个查询?
- 外键约束可能导致循环或多条级联路径?
- for循环和for-each循环在性能上有区别吗?