我找到了一个包装器，它将写入函数名

from functools import wraps

def tmp_wrap(func):
    @wraps(func)
    def tmp(*args, **kwargs):
        print func.__name__
        return func(*args, **kwargs)
    return tmp

@tmp_wrap
def my_funky_name():
    print "STUB"

my_funky_name()

这将打印

my_funky_name 存根

你可以使用@Andreas Jung显示的方法获得它定义时的名称，但这可能不是调用函数时的名称:

import inspect

def Foo():
   print inspect.stack()[0][3]

Foo2 = Foo

>>> Foo()
Foo

>>> Foo2()
Foo

这种区别对你来说是否重要，我不能说。

实现您自己的装饰器

# mydecorators.py

def resolve_function(func):
    #in case annotated func is an staticmethod
    if isinstance(func,staticmethod):
        return func.__func__
    return func

def print_my_name(func):
    def function_caller(*args,**kwargs):
        _func = resolve_function(func)
        print("my name is: %s" %_func.__name__)
        return _func(*args,**kwargs)
    return function_caller

然后使用它

# foo.py

from mydecorators import *

@print_my_name
def bar():
    #do something else
#in terminal: my name is: bar

Python没有在函数本身中访问函数或其名称的特性。它已经被提出，但被否决了。如果你不想自己玩堆栈，你应该使用“bar”或bar。__name__取决于上下文。

给定的拒绝通知为:

此PEP被拒绝。它不清楚应该如何实现，也不清楚在边缘情况下应该有什么精确的语义，而且没有给出足够重要的用例。人们的反应充其量也只是不温不火。

这实际上是由这个问题的其他答案推导出来的。

以下是我的看法:

import sys

# for current func name, specify 0 or no argument.
# for name of caller of current func, specify 1.
# for name of caller of caller of current func, specify 2. etc.
currentFuncName = lambda n=0: sys._getframe(n + 1).f_code.co_name


def testFunction():
    print "You are in function:", currentFuncName()
    print "This function's caller was:", currentFuncName(1)    


def invokeTest():
    testFunction()


invokeTest()

# end of file

与使用inspect.stack()相比，这个版本可能的优势是它应该快数千倍[参见Alex Melihoff关于使用sys._getframe()与使用inspect.stack()的文章和计时]。

.f_back.f_code Sincesys._getframe()。Co_name在python 3.9中根本不起作用，下面可以从现在开始使用:

from inspect import currentframe


def testNameFunction() -> str:
    return currentframe().f_back.f_code.co_name


print(f'function name is {testNameFunction()}(...)')

结果:

function name is testNameFunction(...)