import inspect


def method_name():
    return inspect.stack()[1][3]


def method_name_caller():
    return inspect.stack()[2][3]


def asdf():
    print(method_name_caller())
    print(method_name())


def asdf2():
    print(method_name_caller())
    print(method_name())
    asdf()

你可以使用装饰器:

def my_function(name=None):
    return name

def get_function_name(function):
    return function(name=function.__name__)

>>> get_function_name(my_function)
'my_function'

import sys

def func_name():
    """
    :return: name of caller
    """
    return sys._getframe(1).f_code.co_name

class A(object):
    def __init__(self):
        pass
    def test_class_func_name(self):
        print(func_name())

def test_func_name():
    print(func_name())

测试:

a = A()
a.test_class_func_name()
test_func_name()

输出:

test_class_func_name
test_func_name

我想检查是最好的方法。例如:

import inspect
def bar():
    print("My name is", inspect.stack()[0][3])

这是一个经得起考验的方法。

将@CamHart和@Yuval的建议与@RoshOxymoron接受的答案结合起来，可以避免:

_hidden和潜在弃用的方法 在堆栈中建立索引(可以在未来的python中重新排序)

所以我认为这对未来的python版本(在2.7.3和3.3.2测试)很有帮助:

from __future__ import print_function
import inspect

def bar():
    print("my name is '{}'".format(inspect.currentframe().f_code.co_name))

更新:在3.7.10,3.8.10和3.9.5测试

Python没有在函数本身中访问函数或其名称的特性。它已经被提出，但被否决了。如果你不想自己玩堆栈，你应该使用“bar”或bar。__name__取决于上下文。

给定的拒绝通知为:

此PEP被拒绝。它不清楚应该如何实现，也不清楚在边缘情况下应该有什么精确的语义，而且没有给出足够重要的用例。人们的反应充其量也只是不温不火。