.f_back.f_code Sincesys._getframe()。Co_name在python 3.9中根本不起作用，下面可以从现在开始使用:

from inspect import currentframe


def testNameFunction() -> str:
    return currentframe().f_back.f_code.co_name


print(f'function name is {testNameFunction()}(...)')

结果:

function name is testNameFunction(...)

import inspect

def foo():
   print(inspect.stack()[0][3])
   print(inspect.stack()[1][3])  # will give the caller of foos name, if something called foo

foo()

输出:

喷火 < module_caller_of_foo >

Python没有在函数本身中访问函数或其名称的特性。它已经被提出，但被否决了。如果你不想自己玩堆栈，你应该使用“bar”或bar。__name__取决于上下文。

给定的拒绝通知为:

此PEP被拒绝。它不清楚应该如何实现，也不清楚在边缘情况下应该有什么精确的语义，而且没有给出足够重要的用例。人们的反应充其量也只是不温不火。

这是一个经得起考验的方法。

将@CamHart和@Yuval的建议与@RoshOxymoron接受的答案结合起来，可以避免:

_hidden和潜在弃用的方法 在堆栈中建立索引(可以在未来的python中重新排序)

所以我认为这对未来的python版本(在2.7.3和3.3.2测试)很有帮助:

from __future__ import print_function
import inspect

def bar():
    print("my name is '{}'".format(inspect.currentframe().f_code.co_name))

更新:在3.7.10,3.8.10和3.9.5测试

我找到了一个包装器，它将写入函数名

from functools import wraps

def tmp_wrap(func):
    @wraps(func)
    def tmp(*args, **kwargs):
        print func.__name__
        return func(*args, **kwargs)
    return tmp

@tmp_wrap
def my_funky_name():
    print "STUB"

my_funky_name()

这将打印

my_funky_name 存根

我想检查是最好的方法。例如:

import inspect
def bar():
    print("My name is", inspect.stack()[0][3])