在Python中,如果不使用traceback模块,是否有一种方法可以从函数内部确定函数的名称?
假设我有一个模块foo和一个功能栏。当执行foo.bar()时,是否有一种方法让bar知道bar的名字?或者更好的是,foo。酒吧的名字吗?
#foo.py
def bar():
print "my name is", __myname__ # <== how do I calculate this at runtime?
在Python中,如果不使用traceback模块,是否有一种方法可以从函数内部确定函数的名称?
假设我有一个模块foo和一个功能栏。当执行foo.bar()时,是否有一种方法让bar知道bar的名字?或者更好的是,foo。酒吧的名字吗?
#foo.py
def bar():
print "my name is", __myname__ # <== how do I calculate this at runtime?
当前回答
import inspect
def whoami():
return inspect.stack()[1][3]
def whosdaddy():
return inspect.stack()[2][3]
def foo():
print "hello, I'm %s, daddy is %s" % (whoami(), whosdaddy())
bar()
def bar():
print "hello, I'm %s, daddy is %s" % (whoami(), whosdaddy())
foo()
bar()
在IDE中,代码输出
你好,我是foo,爸爸是 你好,我是bar,爸爸是foo 你好,我是bar,爸爸是
其他回答
这是一个经得起考验的方法。
将@CamHart和@Yuval的建议与@RoshOxymoron接受的答案结合起来,可以避免:
_hidden和潜在弃用的方法 在堆栈中建立索引(可以在未来的python中重新排序)
所以我认为这对未来的python版本(在2.7.3和3.3.2测试)很有帮助:
from __future__ import print_function
import inspect
def bar():
print("my name is '{}'".format(inspect.currentframe().f_code.co_name))
更新:在3.7.10,3.8.10和3.9.5测试
我把这个实用工具放在附近:
import inspect
myself = lambda: inspect.stack()[1][3]
用法:
myself()
实现您自己的装饰器
# mydecorators.py
def resolve_function(func):
#in case annotated func is an staticmethod
if isinstance(func,staticmethod):
return func.__func__
return func
def print_my_name(func):
def function_caller(*args,**kwargs):
_func = resolve_function(func)
print("my name is: %s" %_func.__name__)
return _func(*args,**kwargs)
return function_caller
然后使用它
# foo.py
from mydecorators import *
@print_my_name
def bar():
#do something else
#in terminal: my name is: bar
我建议不要依赖于堆栈元素。如果有人在不同的上下文中使用你的代码(例如python解释器),你的堆栈将改变并破坏你的索引([0][3])。
我建议你这样做:
class MyClass:
def __init__(self):
self.function_name = None
def _Handler(self, **kwargs):
print('Calling function {} with parameters {}'.format(self.function_name, kwargs))
self.function_name = None
def __getattr__(self, attr):
self.function_name = attr
return self._Handler
mc = MyClass()
mc.test(FirstParam='my', SecondParam='test')
mc.foobar(OtherParam='foobar')
这实际上是由这个问题的其他答案推导出来的。
以下是我的看法:
import sys
# for current func name, specify 0 or no argument.
# for name of caller of current func, specify 1.
# for name of caller of caller of current func, specify 2. etc.
currentFuncName = lambda n=0: sys._getframe(n + 1).f_code.co_name
def testFunction():
print "You are in function:", currentFuncName()
print "This function's caller was:", currentFuncName(1)
def invokeTest():
testFunction()
invokeTest()
# end of file
与使用inspect.stack()相比,这个版本可能的优势是它应该快数千倍[参见Alex Melihoff关于使用sys._getframe()与使用inspect.stack()的文章和计时]。