哪种检查变量是否已初始化的方法更好/正确?(假设变量可以保存任何内容(字符串、int、对象、函数等))

if (elem) { // or !elem

or

if (typeof elem !== 'undefined') {

or

if (elem != null) {

当前回答

if (typeof console != "undefined") {    
   ...
}

或者更好

if ((typeof console == "object") && (typeof console.profile == "function")) {    
   console.profile(f.constructor);    
}

适用于所有浏览器

其他回答

typeof运算符将检查变量是否真的未定义。

if (typeof variable === 'undefined') {
    // variable is undefined
}

与其他运算符不同,typeof运算符在与未声明的变量一起使用时不会引发ReferenceError异常。

但是,请注意,typeof null将返回“object”。我们必须小心避免将变量初始化为null的错误。为了安全起见,我们可以使用以下方法:

if (typeof variable === 'undefined' || variable === null) {
    // variable is undefined or null
}

有关使用严格比较==而不是简单相等==的更多信息,请参阅:JavaScript比较中应该使用哪个相等运算符(==vs==)?

在问题中概述的特定情况下,

typeof window.console === "undefined"

与相同

window.console === undefined

我更喜欢后者,因为它更短。

请注意,我们只在全局范围内查找控制台(这是所有浏览器中的窗口对象)。在这种特殊情况下,这是可取的。我们不希望在其他地方定义控制台。

@BrianKelley在他出色的回答中解释了技术细节。我只是补充了不足的结论,并将其消化为更容易阅读的内容。

我想要类似的东西:一个检查变量是否有有用值的函数,其中0是有用的,但空字符串、数组和对象不是(对于我的应用程序)。基于各种答案和评论,我提出了下面定义和测试的isSet()函数;对于测试值的前一半返回true,对于第二部分返回false,这正是我想要和需要的:

let fn = [1234, "1234", 0, "0", [1,2], {name: "number"}, "", [], {}, null, NaN, undefined]

console.log(fn)
const isSet = (val) => {
    switch (typeof val) {
        case 'number': return !isNaN(val); break; // as long as it is a number other than NaN....
        case 'string': return val.length > 0; break;
        case 'undefined': return false; break;
        case 'object':
            if (val === null) return false;
            else return Object.keys(val).length > 0;
            break;
    }
}

for (index in fn) {
    const item = fn[index];
    console.log(`ind: ${index}; ${typeof item}; ${isSet(item)}`)
}

结果(在节点v16.16.0下):

[
  1234,
  '1234',
  0,
  '0',
  [ 1, 2 ],
  { name: 'number' },
  '',
  [],
  {},
  null,
  NaN,
  undefined
]
ind: 0; number; true
ind: 1; string; true
ind: 2; number; true
ind: 3; string; true
ind: 4; object; true
ind: 5; object; true
ind: 6; string; false
ind: 7; object; false
ind: 8; object; false
ind: 9; object; false
ind: 10; number; false
ind: 11; undefined; false

我更喜欢这种方法,因为它的准确性和简洁性:

变量x如果(x===无效0){console.log(“x未定义”)}其他{console.log(“x已定义”)}

正如在其他评论和回答中提到的,undefined不能保证是undefineed。因为它不是关键字,所以可以在全局范围以外的范围中将其重新定义为变量。这里有一个小例子可以说明这种细微差别:

var undefined='bar'console.log(`在全局范围内:${undefined}`)函数foo(){var undefined=“已定义”变量x如果(x===未定义){console.log(`x===undefined`)}其他{console.log(`x!==undefined`)}如果(x===无效0){console.log(`x===void 0`)}其他{console.log(`x!==void 0`)}}foo()

请参阅void以了解兼容性(IE5支持!?!!哇!)。

为了有助于辩论,如果我知道变量应该是字符串或对象,我总是喜欢if(!variable),所以检查它是否是假的。这可以带来更干净的代码,例如:

if(数据类型!==“undefined”&&数据类型。url===“未定义”){var message='接收响应时出错';if(typeof data.error!==“undefined”){message=数据错误;}否则如果(数据类型.消息!==“未定义”){message=数据消息;}警报(消息);}

..可以简化为:

if(data&&!data.url){var message=data.error | | data.message | |'接收响应时出错';警报(消息)}