哪种检查变量是否已初始化的方法更好/正确?(假设变量可以保存任何内容(字符串、int、对象、函数等))
if (elem) { // or !elem
or
if (typeof elem !== 'undefined') {
or
if (elem != null) {
哪种检查变量是否已初始化的方法更好/正确?(假设变量可以保存任何内容(字符串、int、对象、函数等))
if (elem) { // or !elem
or
if (typeof elem !== 'undefined') {
or
if (elem != null) {
当前回答
typeof运算符将检查变量是否真的未定义。
if (typeof variable === 'undefined') {
// variable is undefined
}
与其他运算符不同,typeof运算符在与未声明的变量一起使用时不会引发ReferenceError异常。
但是,请注意,typeof null将返回“object”。我们必须小心避免将变量初始化为null的错误。为了安全起见,我们可以使用以下方法:
if (typeof variable === 'undefined' || variable === null) {
// variable is undefined or null
}
有关使用严格比较==而不是简单相等==的更多信息,请参阅:JavaScript比较中应该使用哪个相等运算符(==vs==)?
其他回答
很难区分undefined和null。Null是一个值,当您想要指示变量没有特定值时,可以将其赋值给该变量。未定义是一个特殊值,它将是未分配变量的默认值。
var _undefined;
var _null = null;
alert(_undefined);
alert(_null);
alert(_undefined == _null);
alert(_undefined === _null);
你可以试试。。。捕获块如下所示:
var status='变量存在'尝试{我的变量}catch(ReferenceError){status='变量不存在'}console.log(状态)
缺点是不能将其放在函数中,因为它会引发ReferenceError
函数变量Exists(x){var状态=真尝试{x(x)}catch(ReferenceError){状态=假}返回状态}console.log(variableExists(x))
编辑:
如果您在前端Javascript中工作,需要检查变量是否未初始化(var x=undefined将算作未初始化),可以使用:
函数globalVariableExists(变量){if(window[variable]!=未定义){返回true}return false}var x=未定义console.log(globalVariableExists(“x”))console.log(globalVariableExists(“y”))变量z=123console.log(globalVariableExists(“z”))
编辑2:
如果需要检查当前作用域中是否存在变量,只需将其与字符串中包含的变量名称一起传递给函数即可:
函数variableExists(变量,thisObj){if(thisObj[variable]!==未定义){返回true}return false}类someClass{构造函数(名称){这个.x=99这个。y=99这个.z=99这个。v=99console.log(variableExists(name,this))}}新建someClass('x')新建someClass('y')新建someClass('z')新建someClass('v')新建someClass('doesNotExist')
在大多数情况下,您会使用:
elem != null
与简单的if(elem)不同,它允许0、false、NaN和“”,但拒绝null或undefined,这使它成为一个很好的通用测试,用于检查参数或对象属性的存在。
其他检查也没有错,它们只是有不同的用途:
if(elem):如果elem被保证是一个对象,或者如果false、0等被认为是“默认”值(因此相当于undefined或null),则可以使用。typeof elem==“undefined”可用于指定的null对未初始化的变量或属性具有不同含义的情况。如果没有声明elem(即没有var语句,不是window的属性,或者不是函数参数),这是唯一不会抛出错误的检查。在我看来,这是相当危险的,因为它会让错别字不知不觉地溜走。要避免这种情况,请参阅以下方法。
与未定义的严格比较也很有用:
if (elem === undefined) ...
但是,由于全局undefined可以用另一个值重写,因此最好在使用变量之前在当前范围中声明变量undefined:
var undefined; // really undefined
if (elem === undefined) ...
Or:
(function (undefined) {
if (elem === undefined) ...
})();
此方法的第二个优点是JS minifiers可以将未定义的变量减少为单个字符,每次都可以节省几个字节。
最高答案是正确的,请使用typeof。
然而,我想指出的是,在JavaScript中,undefined是可变的(出于某种不道德的原因)。所以只需检查varName!==undefined有可能不会总是像您期望的那样返回,因为其他库可能已经更改了undefineed。一些答案(比如@skalee's)似乎更倾向于不使用typeof,这可能会让人陷入麻烦。
处理此问题的“旧”方法是将undefined声明为一个var,以抵消任何潜在的undefined/override。然而,最好的方法仍然是使用typeof,因为它将忽略其他代码中对undefined的任何重写。特别是如果你正在编写代码,以供在野外使用,谁知道页面上还有什么其他内容。。。
我的首选是typeof(elem)!='未定义'&&elem!=无效的
无论您选择什么,请考虑将检查放入这样的函数中
function existy (x) {
return typeof (x) != 'undefined' && x != null;
}
如果您不知道变量已声明,请继续使用typeof(x)!='未定义'&&x!=无效的
如果您知道变量已声明但可能不存在,可以使用
existy(elem) && doSomething(elem);
您正在检查的变量有时可能是嵌套属性。您可以使用prop | |{}来检查问题属性的存在性:
var exists = ((((existy(myObj).prop1||{}).prop2||{}).prop3||{})[1]||{}).prop4;
在每个属性之后,使用(…“| |{}”).nexPro,以便丢失的属性不会引发错误。
或者,您可以使用existy,如existy(o)&&exist(o.p)&&existiny(o.p.q)&&doSomething(o.p.q)