之前写过同样的原因（适用于任意数量的数组）：

/**
 * Returns with the union of the given arrays.
 *
 * @param Any amount of arrays to be united.
 * @returns {array} The union array.
 */
function uniteArrays()
{
    var union = [];
    for (var argumentIndex = 0; argumentIndex < arguments.length; argumentIndex++)
    {
        eachArgument = arguments[argumentIndex];
        if (typeof eachArgument !== 'array')
        {
            eachArray = eachArgument;
            for (var index = 0; index < eachArray.length; index++)
            {
                eachValue = eachArray[index];
                if (arrayHasValue(union, eachValue) == false)
                union.push(eachValue);
            }
        }
    }

    return union;
}    

function arrayHasValue(array, value)
{ return array.indexOf(value) != -1; }

如果像我一样，您需要支持较旧的浏览器，这适用于IE6+

function es3Merge(a, b) {
    var hash = {},
        i = (a = a.slice(0)).length,
        e;

    while (i--) {
        hash[a[i]] = 1;
    }

    for (i = 0; i < b.length; i++) {
        hash[e = b[i]] || a.push(e);
    }

    return a;
};

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/22

使用Lodash

我发现@GijsjanB的答案很有用，但我的数组包含具有许多属性的对象，因此我不得不使用其中一个属性来消除它们的重复。

这是我使用lodash的解决方案

userList1 = [{ id: 1 }, { id: 2 }, { id: 3 }]
userList2 = [{ id: 3 }, { id: 4 }, { id: 5 }]
// id 3 is repeated in both arrays

users = _.unionWith(userList1, userList2, function(a, b){ return a.id == b.id });

// users = [{ id: 1 }, { id: 2 }, { id: 3 }, { id: 4 }, { id: 5 }]

作为第三个参数传递的函数有两个参数（两个元素），如果它们相等，则必须返回true。

这里有一个稍微不同的循环。通过Chrome最新版本中的一些优化，它是解决两个数组联合的最快方法（Chrome 38.0.2111）。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values

var array1 = ["Vijendra", "Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var array3 = [];

var arr = array1.concat(array2),
  len = arr.length;

while (len--) {
  var itm = arr[len];
  if (array3.indexOf(itm) === -1) {
    array3.unshift(itm);
  }
}

while循环：约589k ops/s滤波器：~44k ops/slodash：30.8万次/秒对于循环：225k操作/秒

一条评论指出，我的一个设置变量导致我的循环领先于其他循环，因为它不需要初始化一个空数组来写入。我同意这一点，所以我已经将测试重写为公平的环境，并包含了一个更快的选项。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/52

let whileLoopAlt = function (array1, array2) {
    const array3 = array1.slice(0);
    let len1 = array1.length;
    let len2 = array2.length;
    const assoc = {};

    while (len1--) {
        assoc[array1[len1]] = null;
    }

    while (len2--) {
        let itm = array2[len2];

        if (assoc[itm] === undefined) { // Eliminate the indexOf call
            array3.push(itm);
            assoc[itm] = null;
        }
    }

    return array3;
};

在另一种解决方案中，我结合了一个答案的关联数组解决方案，以消除循环中的.indexOf（）调用，该调用通过第二个循环大大降低了速度，并包含了其他用户在其答案中建议的一些其他优化。

这里的最高答案是每个值（i-1）都有一个双循环，但速度仍然很慢。lodash仍然做得很好，我仍然会向任何不介意在项目中添加库的人推荐它。对于那些不想这样做的人来说，我的while循环仍然是一个很好的答案，过滤器的答案在这里表现得很好，在我的测试中击败了最新的Canary Chrome（44.0.2360）。

如果你想加快速度，看看迈克和丹·斯托克的答案。在经历了几乎所有可行的答案之后，这些是迄今为止所有结果中最快的。

编辑：

只有在项目很少的情况下，第一种解决方案才是最快的。当项目超过400项时，Set解决方案将变得最快。当有100000个项目时，它比第一个解决方案快一千倍。

考虑到只有当有很多项时，性能才是重要的，而且Set解决方案是迄今为止最可读的，在大多数情况下，它应该是正确的解决方案

以下性能结果是用少量项目计算的

基于jsperf，将两个数组合并为一个新数组的最快方法（编辑：如果少于400项）如下：

for (var i = 0; i < array2.length; i++)
    if (array1.indexOf(array2[i]) === -1)
      array1.push(array2[i]);

这个慢17%：

array2.forEach(v => array1.includes(v) ? null : array1.push(v));

这个速度慢45%（编辑：当项目少于100个时。当项目较多时，速度快得多）：

var a = [...new Set([...array1 ,...array2])];

而被接受的答案要慢55%（而且写起来要长得多）（编辑：当有10万个项目时，它比任何其他方法都慢几个数量级）

var a = array1.concat(array2);
for (var i = 0; i < a.length; ++i) {
    for (var j = i + 1; j < a.length; ++j) {
        if (a[i] === a[j])
            a.splice(j--, 1);
    }
}

https://jsperf.com/merge-2-arrays-without-duplicate

使用array.contat（）和array.filter（）使用新的Set对象和Spread操作符使用array.contat和新的Set对象

设数组1=[1，2，3，4，5]设数组2=[1，4，6，9]//使用array.contat和array.filter常量array3=array1.concat（array2.filter（（项）=>array1.indexOf（项）==-1））console.log（'array3:'，array3）；//使用新的集合和排列运算符const array4=[…新集合（[…array1，…array2]）]；console.log（'array4:'，array4）；//使用array.contat和新集合const array5=[…新集合（array1.concat（array2））]；console.log（'array5:'，array5）；