之前写过同样的原因（适用于任意数量的数组）：

/**
 * Returns with the union of the given arrays.
 *
 * @param Any amount of arrays to be united.
 * @returns {array} The union array.
 */
function uniteArrays()
{
    var union = [];
    for (var argumentIndex = 0; argumentIndex < arguments.length; argumentIndex++)
    {
        eachArgument = arguments[argumentIndex];
        if (typeof eachArgument !== 'array')
        {
            eachArray = eachArgument;
            for (var index = 0; index < eachArray.length; index++)
            {
                eachValue = eachArray[index];
                if (arrayHasValue(union, eachValue) == false)
                union.push(eachValue);
            }
        }
    }

    return union;
}    

function arrayHasValue(array, value)
{ return array.indexOf(value) != -1; }

我简化了这个答案的最佳部分，并将其转化为一个很好的函数：

function mergeUnique(arr1, arr2){
    return arr1.concat(arr2.filter(function (item) {
        return arr1.indexOf(item) === -1;
    }));
}

这里有一个稍微不同的循环。通过Chrome最新版本中的一些优化，它是解决两个数组联合的最快方法（Chrome 38.0.2111）。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values

var array1 = ["Vijendra", "Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var array3 = [];

var arr = array1.concat(array2),
  len = arr.length;

while (len--) {
  var itm = arr[len];
  if (array3.indexOf(itm) === -1) {
    array3.unshift(itm);
  }
}

while循环：约589k ops/s滤波器：~44k ops/slodash：30.8万次/秒对于循环：225k操作/秒

一条评论指出，我的一个设置变量导致我的循环领先于其他循环，因为它不需要初始化一个空数组来写入。我同意这一点，所以我已经将测试重写为公平的环境，并包含了一个更快的选项。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/52

let whileLoopAlt = function (array1, array2) {
    const array3 = array1.slice(0);
    let len1 = array1.length;
    let len2 = array2.length;
    const assoc = {};

    while (len1--) {
        assoc[array1[len1]] = null;
    }

    while (len2--) {
        let itm = array2[len2];

        if (assoc[itm] === undefined) { // Eliminate the indexOf call
            array3.push(itm);
            assoc[itm] = null;
        }
    }

    return array3;
};

在另一种解决方案中，我结合了一个答案的关联数组解决方案，以消除循环中的.indexOf（）调用，该调用通过第二个循环大大降低了速度，并包含了其他用户在其答案中建议的一些其他优化。

这里的最高答案是每个值（i-1）都有一个双循环，但速度仍然很慢。lodash仍然做得很好，我仍然会向任何不介意在项目中添加库的人推荐它。对于那些不想这样做的人来说，我的while循环仍然是一个很好的答案，过滤器的答案在这里表现得很好，在我的测试中击败了最新的Canary Chrome（44.0.2360）。

如果你想加快速度，看看迈克和丹·斯托克的答案。在经历了几乎所有可行的答案之后，这些是迄今为止所有结果中最快的。

使用Undercore.js或Lo Dash，您可以执行以下操作：

console.log（_.union（[1，2，3]，[101，2，1，10]，[2，1]））；<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.15/lodash.min.js“></script>

http://underscorejs.org/#union

http://lodash.com/docs#union

新解决方案（使用Array.prototype.indexOf和Array.prototype.cocat）：

Array.prototype.uniqueMerge = function( a ) {
    for ( var nonDuplicates = [], i = 0, l = a.length; i<l; ++i ) {
        if ( this.indexOf( a[i] ) === -1 ) {
            nonDuplicates.push( a[i] );
        }
    }
    return this.concat( nonDuplicates )
};

用法：

>>> ['Vijendra', 'Singh'].uniqueMerge(['Singh', 'Shakya'])
["Vijendra", "Singh", "Shakya"]

Array.prototype.indexOf（用于internet explorer）：

Array.prototype.indexOf = Array.prototype.indexOf || function(elt)
  {
    var len = this.length >>> 0;

    var from = Number(arguments[1]) || 0;
    from = (from < 0) ? Math.ceil(from): Math.floor(from); 
    if (from < 0)from += len;

    for (; from < len; from++)
    {
      if (from in this && this[from] === elt)return from;
    }
    return -1;
  };

使用reduce func查看的另一种方法：

function mergeDistinct(arResult, candidate){
  if (-1 == arResult.indexOf(candidate)) {
    arResult.push(candidate);
  }
  return arResult;
}

var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];

var arMerge = [];
arMerge = array1.reduce(mergeDistinct, arMerge);
arMerge = array2.reduce(mergeDistinct, arMerge);//["Vijendra","Singh","Shakya"];