之前写过同样的原因（适用于任意数量的数组）：

/**
 * Returns with the union of the given arrays.
 *
 * @param Any amount of arrays to be united.
 * @returns {array} The union array.
 */
function uniteArrays()
{
    var union = [];
    for (var argumentIndex = 0; argumentIndex < arguments.length; argumentIndex++)
    {
        eachArgument = arguments[argumentIndex];
        if (typeof eachArgument !== 'array')
        {
            eachArray = eachArgument;
            for (var index = 0; index < eachArray.length; index++)
            {
                eachValue = eachArray[index];
                if (arrayHasValue(union, eachValue) == false)
                union.push(eachValue);
            }
        }
    }

    return union;
}    

function arrayHasValue(array, value)
{ return array.indexOf(value) != -1; }

下面是使用Set的另一个简单解决方案：

常量o1={a:1}；const arr1=['！@#$%^&*（）'，'gh'，123，o1，1，true，undefined，null]；常量arr2=['！@#$%^&*（）'，123，'abc'，o1，0x001，true，void 0，0]；const mergeUnique=（…args）=>[…新集合（[].contat（…arg））]；console.log（mergeUnique（arr1，arr2））；

编辑：

只有在项目很少的情况下，第一种解决方案才是最快的。当项目超过400项时，Set解决方案将变得最快。当有100000个项目时，它比第一个解决方案快一千倍。

考虑到只有当有很多项时，性能才是重要的，而且Set解决方案是迄今为止最可读的，在大多数情况下，它应该是正确的解决方案

以下性能结果是用少量项目计算的

基于jsperf，将两个数组合并为一个新数组的最快方法（编辑：如果少于400项）如下：

for (var i = 0; i < array2.length; i++)
    if (array1.indexOf(array2[i]) === -1)
      array1.push(array2[i]);

这个慢17%：

array2.forEach(v => array1.includes(v) ? null : array1.push(v));

这个速度慢45%（编辑：当项目少于100个时。当项目较多时，速度快得多）：

var a = [...new Set([...array1 ,...array2])];

而被接受的答案要慢55%（而且写起来要长得多）（编辑：当有10万个项目时，它比任何其他方法都慢几个数量级）

var a = array1.concat(array2);
for (var i = 0; i < a.length; ++i) {
    for (var j = i + 1; j < a.length; ++j) {
        if (a[i] === a[j])
            a.splice(j--, 1);
    }
}

https://jsperf.com/merge-2-arrays-without-duplicate

我知道这个问题不是关于对象的数组，但搜索者确实会在这里结束。

因此，值得为未来的读者添加一种适当的ES6合并和删除重复项的方法

对象阵列：

var arr1 = [ {a: 1}, {a: 2}, {a: 3} ];
var arr2 = [ {a: 1}, {a: 2}, {a: 4} ];

var arr3 = arr1.concat(arr2.filter( ({a}) => !arr1.find(f => f.a == a) ));

// [ {a: 1}, {a: 2}, {a: 3}, {a: 4} ]

const array3 = array1.filter(t=> !array2.includes(t)).concat(array2)

为此……这里有一个单行解决方案：

const x = [...new Set([['C', 'B'],['B', 'A']].reduce( (a, e) => a.concat(e), []))].sort()
// ['A', 'B', 'C']

不是特别可读，但它可能会帮助某人：

将初始累加器值设置为空数组的reduce函数应用于空数组。reduce函数使用concat将每个子数组附加到累加器数组上。其结果作为构造函数参数传递，以创建新的Set。排列运算符用于将集合转换为数组。sort（）函数应用于新数组。