在对遗留数据库进行报告时，视图可能是天赐之物。特别是，您可以使用有意义的表名，而不是神秘的字母名(其中两个字母是常见的前缀!)，或者充满缩写的列名，我确信这在当时是有意义的。

当我想要查看一个表的快照和/或视图(以只读方式)时

这并没有确切地回答你的问题，但我认为值得一提的是物化视图。我的经验主要是使用Oracle，但是SQL-Server应该是相当相似的。

We used something similar in our architecture to address XML performance problems. Our systems are designed with a lot of data stored as XML on a row and applications might need to query particular values within it. Handling lots of XMLTypes and running XPaths across large number of rows has a large impact on performance so we use a form of materialized views to extract the desired XML nodes out into a relational table anytime the base table changes. This effectively provides a physical snapshot of the query at a point in time as opposed to standard views which would run their query on demand.

一般来说，我使用视图是为了让生活更简单，从存储在多个表中的实体中获得扩展细节(消除代码中的大量连接以增强可读性)，有时还可以在多个数据库中共享数据，甚至可以使插入更容易阅读。

视图相对于存储过程的一个主要优点是，您可以像使用表一样使用视图。也就是说，可以在查询的FROM子句中直接引用视图。例如，SELECT * FROM dbo.name_of_view。

在几乎所有其他方面，存储过程都更强大。你可以传入参数，包括输出参数，让你一次有效地返回几个值，你可以做SELECT, INSERT, UPDATE和DELETE操作，等等。

如果你想要一个View能够从from子句中进行查询，但你也想要能够传入参数，也有一种方法可以做到这一点。它叫做表值函数。

这里有一篇关于这个主题的非常有用的文章:

http://databases.aspfaq.com/database/should-i-use-a-view-a-stored-procedure-or-a-user-defined-function.html

编辑:顺便说一下，这就提出了一个问题，视图比表值函数有什么优势?对此，我没有一个很好的答案，但我要指出，创建视图的T-SQL语法比创建表值函数要简单，数据库用户可能更熟悉视图。

为了安全性:仅允许每个用户通过包含用户或用户组有权查看的特定数据的一小组视图访问数据库，限制用户对其他数据的访问。

查询和结构的简单性:视图可以从多个表中提取数据并呈现单个表，简化信息并将多表查询转换为视图的单表查询，它为用户提供数据库结构的特定视图，将数据库呈现为特定用户或用户组的一组虚拟表。

为了创建一致的数据库结构:即使底层源表发生了更改，视图也会显示一致的、未更改的数据库结构映像。