什么时候以及为什么有些人决定他们需要在他们的数据库中创建一个视图?为什么不运行一个普通的存储过程或选择?
当前回答
在我看来,存储过程更多的是一种可以针对数据调用的方法,而视图提供了一种机制来创建基础数据的合成版本,可以根据它创建查询或存储过程。当简化或聚合有意义时,我将创建一个视图。当我想提供一个非常特定的服务时,我将编写一个存储过程。
其他回答
这并没有确切地回答你的问题,但我认为值得一提的是物化视图。我的经验主要是使用Oracle,但是SQL-Server应该是相当相似的。
We used something similar in our architecture to address XML performance problems. Our systems are designed with a lot of data stored as XML on a row and applications might need to query particular values within it. Handling lots of XMLTypes and running XPaths across large number of rows has a large impact on performance so we use a form of materialized views to extract the desired XML nodes out into a relational table anytime the base table changes. This effectively provides a physical snapshot of the query at a point in time as opposed to standard views which would run their query on demand.
视图是查询的封装。转换为视图的查询往往比较复杂,因此将它们保存为视图以供重用是有好处的。
视图提供了几个好处。
1. 视图可以隐藏复杂性
如果您有一个需要连接几个表的查询,或者有复杂的逻辑或计算,您可以将所有这些逻辑编码到一个视图中,然后像处理表一样从视图中进行选择。
2. 视图可以用作一种安全机制
视图可以从一个(或多个)表中选择某些列和/或行,并在视图上而不是在底层表上设置权限。这允许只显示用户需要查看的数据。
3.视图可以简化对遗留代码的支持
如果您需要重构一个会破坏大量代码的表,您可以用同名的视图替换这个表。视图提供了与原始表完全相同的模式,而实际的模式已经更改。这可以防止引用表的遗留代码中断,允许您在空闲时更改遗留代码。
这些只是展示视图如何有用的众多示例中的一些。
视图相对于存储过程的一个主要优点是,您可以像使用表一样使用视图。也就是说,可以在查询的FROM子句中直接引用视图。例如,SELECT * FROM dbo.name_of_view。
在几乎所有其他方面,存储过程都更强大。你可以传入参数,包括输出参数,让你一次有效地返回几个值,你可以做SELECT, INSERT, UPDATE和DELETE操作,等等。
如果你想要一个View能够从from子句中进行查询,但你也想要能够传入参数,也有一种方法可以做到这一点。它叫做表值函数。
这里有一篇关于这个主题的非常有用的文章:
http://databases.aspfaq.com/database/should-i-use-a-view-a-stored-procedure-or-a-user-defined-function.html
编辑:顺便说一下,这就提出了一个问题,视图比表值函数有什么优势?对此,我没有一个很好的答案,但我要指出,创建视图的T-SQL语法比创建表值函数要简单,数据库用户可能更熟悉视图。
当我想要查看一个表的快照和/或视图(以只读方式)时
推荐文章
- 如何改变字符集(和排序)在整个数据库?
- mySQL:: insert到表,数据从另一个表?
- nvarchar(max)非文本
- 如何在Postgres中获得两个字段的MIN() ?
- 在SQL Server 2008 R2中重命名数据库时出错
- 将数据复制到另一个表中
- 将表从一个数据库复制到另一个数据库的最简单方法?
- 如何在SQL中选择表的最后一条记录?
- SQL在Oracle中连接多行列值的查询
- 修改列,添加默认约束
- 在单个查询中计算空值和非空值
- 在存储过程中使用“SET XACT_ABORT ON”有什么好处?
- 什么是分片,为什么它很重要?
- SQL to LINQ工具
- 如何从一个查询插入多行使用雄辩/流利