c++的方法是使用std::stringstream或者只是简单的字符串连接。c++字符串是可变的，因此连接的性能考虑不是那么重要。

关于格式化，您可以在流上执行所有相同的格式化，但方式不同，类似于cout。或者你可以使用强类型函子封装这个并提供一个String。格式类似于界面，例如boost:: Format

如果必须将字符串插入/删除到目标字符串或长字符序列的随机位置，Rope容器可能是值得的。 下面是一个来自SGI实现的例子:

crope r(1000000, 'x');          // crope is rope<char>. wrope is rope<wchar_t>
                                // Builds a rope containing a million 'x's.
                                // Takes much less than a MB, since the
                                // different pieces are shared.
crope r2 = r + "abc" + r;       // concatenation; takes on the order of 100s
                                // of machine instructions; fast
crope r3 = r2.substr(1000000, 3);       // yields "abc"; fast.
crope r4 = r2.substr(1000000, 1000000); // also fast.
reverse(r2.mutable_begin(), r2.mutable_end());
                                // correct, but slow; may take a
                                // minute or more.

Std::string的+=不能用于const char*(像“string to add”这样的东西似乎是什么)，所以使用stringstream是最接近所需的-你只需使用<<而不是+

string在c++中是等价的:它是可变的。

这个答案最近受到了一些关注。我并不是提倡将其作为一种解决方案(这是我过去在STL之前见过的解决方案)。这是一个有趣的方法，如果你在分析你的代码后发现这样做有改进，那么只应该应用在std::string或std::stringstream上。

我通常使用std::string或std::stringstream。我从来没有遇到过任何问题。如果我事先知道弦的大致大小，我通常会先预留一些空间。

在遥远的过去，我见过其他人制作他们自己优化的字符串构建器。

class StringBuilder {
private:
    std::string main;
    std::string scratch;

    const std::string::size_type ScratchSize = 1024;  // or some other arbitrary number

public:
    StringBuilder & append(const std::string & str) {
        scratch.append(str);
        if (scratch.size() > ScratchSize) {
            main.append(scratch);
            scratch.resize(0);
        }
        return *this;
    }

    const std::string & str() {
        if (scratch.size() > 0) {
            main.append(scratch);
            scratch.resize(0);
        }
        return main;
    }
};

它使用两个字符串，一个用于字符串的大部分，另一个用作连接短字符串的划痕区域。它通过将短的追加操作批处理在一个小字符串中，然后将其追加到主字符串中来优化追加，从而减少主字符串变大时所需的重新分配数量。

我对std::string或std::stringstream不需要这个技巧。我认为它是在std::string之前与第三方字符串库一起使用的，这是很久以前的事了。如果您采用这样的策略，则首先对应用程序进行概要分析。

std:: string。Append函数不是一个好的选择，因为它不接受很多形式的数据。一个更有用的替代方法是使用std::stringstream;像这样:

#include <sstream>
// ...

std::stringstream ss;

//put arbitrary formatted data into the stream
ss << 4.5 << ", " << 4 << " whatever";

//convert the stream buffer into a string
std::string str = ss.str();