bool isBigEndian()
{
    static const uint16_t m_endianCheck(0x00ff);
    return ( *((const uint8_t*)&m_endianCheck) == 0x0); 
}

如果你可以使用c++ 20编译器，比如GCC 8+或Clang 7+，你可以使用std::endian。

注意:std::endian从<type_traits>开始，但在2019年科隆会议上被移动到<bit>。GCC 8、Clang 7、8、9在<type_traits>， GCC 9+和Clang 10+在<bit>。

#include <bit>

if constexpr (std::endian::native == std::endian::big)
{
    // Big-endian system
}
else if constexpr (std::endian::native == std::endian::little)
{
    // Little-endian system
}
else
{
    // Something else
}

正如Coriiander所指出的，这里的大部分(如果不是全部的话)代码将在编译时被优化掉，因此生成的二进制文件不会在运行时检查“字节顺序”。

据观察，给定的可执行文件不应该以两个不同的字节顺序运行，但我不知道是否总是这样，对我来说，在编译时检查似乎是一种hack。所以我编写了这个函数:

#include <stdint.h>

int* _BE = 0;

int is_big_endian() {
    if (_BE == 0) {
        uint16_t* teste = (uint16_t*)malloc(4);
        *teste = (*teste & 0x01FE) | 0x0100;
        uint8_t teste2 = ((uint8_t*) teste)[0];
        free(teste);
        _BE = (int*)malloc(sizeof(int));
        *_BE = (0x01 == teste2);
    }
    return *_BE;
}

MinGW无法优化这段代码，尽管它确实优化了这里的其他代码。我相信这是因为我保留了分配在较小字节内存上的“随机”值(至少有7位)，所以编译器无法知道这个随机值是什么，也不会优化函数。

我还对函数进行了编码，以便只执行一次检查，并为下一次测试存储返回值。

你可以通过设置int和屏蔽位来做到这一点，但可能最简单的方法是使用内置的网络字节转换操作(因为网络字节顺序总是大端序)。

if ( htonl(47) == 47 ) {
  // Big endian
} else {
  // Little endian.
}

一点点摆弄可能会更快，但这种方法简单，直接，几乎不可能搞砸。

c++的方法是使用Boost，在Boost中，预处理器检查和类型转换被划分到经过非常彻底测试的库中。

Predef库(boost/ Predef .h)识别四种不同的字节序。

end - dian库计划提交给c++标准，支持对end -sensitive数据的各种操作。

正如前面的回答所述，Endianness将成为c++ 20的一部分。

c++20解决方案:

constexpr bool compare(auto const c, auto const ...a) noexcept
{
  return [&]<auto ...I>(std::index_sequence<I...>) noexcept
    {
      return ((std::uint8_t(c >> 8 * I) == a) && ...);
    }(std::make_index_sequence<sizeof...(a)>());
}

static constexpr auto is_big_endian_v{
  compare(std::uint32_t(0x01234567), 0x01, 0x23, 0x45, 0x67)
};

static constexpr auto is_little_endian_v{
  compare(std::uint32_t(0x01234567), 0x67, 0x45, 0x23, 0x01)
};

static constexpr auto is_pdp_endian_v{
  compare(std::uint32_t(0x01234567), 0x23, 0x01, 0x67, 0x45)
};

这个任务可以更容易地完成，但是由于某种原因，<bit>头文件并不总是存在。这是一个演示。