在java 6及更高版本中，可以使用@Override来实现接口的方法。

但是，我不认为这是有意义的:覆盖意味着你在超类中有一个方法，而你在子类中实现它。

如果你正在实现一个接口，我认为我们应该使用@ implementation或其他东西，而不是@Override。

这个回答可能太迟了。但是我希望这个例子能够帮助人们理解为什么@override如此重要(对于这样的场景)

public interface Restaurant(){
    public boolean getBill();
    public BigDecimal payAmount();
}

public interface Food() extends Restaurant{
    public boolean haveSomeFood();
    public boolean drinkWater();
}

public class Hungry() implements Food{
    public boolean haveSomeFood(){}
    public boolean drinkWater(){}
    public boolean getBill(){}
    public BigDecimal payAmount(){}
}

在上面的例子中，如果我饿了，我可以从餐馆里吃东西。但如果我拿出餐厅的实现，我不需要得到一个账单，也不需要支付金额!!!!

How?

界面Food有关键字extends Restaurant -这 意味着Hungry类也从接口实现 餐厅。 实际上从接口重写的方法是这样的 没有关键字@override 如果我移除关键字extends 餐厅(或者说如果我删除接口餐厅，它将不会 显示任何错误。

如果有@override，每当我试图删除餐厅界面，它将显示编译错误。

注意:当你实现一个接口时，你可能不知道这个接口是否被扩展到另一个接口，或者可以被扩展，或者继承可能被删除。所以最好使用@override关键字

这对JDK来说不是问题。在Eclipse Helios中，它允许对实现的接口方法使用@Override注释，无论使用哪种JDK 5或6。至于Eclipse Galileo，无论JDK 5还是6，都不允许使用@Override注释。

我相信javac的行为已经改变了——在1.5版本中它禁止注释，而在1.6版本中则没有。注释提供了额外的编译时检查，所以如果您使用的是1.6，我会选择它。

如果一个具体类没有覆盖一个抽象方法，使用@Override来实现是一个开放的问题，因为编译器总是会警告你任何未实现的方法。在这些情况下，可以提出这样的论点，即它降低了可读性——在代码中需要阅读的内容更多，而且在较小的程度上，它被称为@Override而不是@ implementation。

通过读取java8中的javadoc，你可以在接口Override的声明中找到以下内容:

如果一个方法使用这种注释类型进行注释，编译器就需要生成错误消息，除非至少满足以下条件之一:

该方法重写或实现在超类型中声明的方法。 该方法的签名重写等价于在{@linkplain Object}中声明的任何公共方法的签名。

因此，至少在java8中，应该在接口方法的实现上使用@Override。