实现接口方法的方法应该用@Override进行注释吗?
Override注释的javadoc说:
指示方法声明要重写超类中的方法声明。如果使用此注释类型注释了方法,但没有重写超类方法,则需要编译器生成错误消息。
我不认为接口在技术上是超类。真的是这样吗?
问题阐述
实现接口方法的方法应该用@Override进行注释吗?
Override注释的javadoc说:
指示方法声明要重写超类中的方法声明。如果使用此注释类型注释了方法,但没有重写超类方法,则需要编译器生成错误消息。
我不认为接口在技术上是超类。真的是这样吗?
问题阐述
当前回答
包含@Override的问题是,它会让您认为您忘记调用super.theOverridenMethod()方法,这非常令人困惑。这应该是非常清楚的。也许Java应该提供一个@Interface在这里使用。哦,好吧,还有一个半途而废的Java特性……
其他回答
你应该尽可能使用@Override。它可以防止犯简单的错误。例子:
class C {
@Override
public boolean equals(SomeClass obj){
// code ...
}
}
这不能编译,因为它没有正确地覆盖公共布尔值= (Object obj)。
对于实现接口(仅限1.6及以上版本)或重写超类方法的方法也是如此。
我会利用一切机会。你什么时候使用Java的@Override注释,为什么?
通过读取java8中的javadoc,你可以在接口Override的声明中找到以下内容:
如果一个方法使用这种注释类型进行注释,编译器就需要生成错误消息,除非至少满足以下条件之一:
该方法重写或实现在超类型中声明的方法。 该方法的签名重写等价于在{@linkplain Object}中声明的任何公共方法的签名。
因此,至少在java8中,应该在接口方法的实现上使用@Override。
如果一个具体类没有覆盖一个抽象方法,使用@Override来实现是一个开放的问题,因为编译器总是会警告你任何未实现的方法。在这些情况下,可以提出这样的论点,即它降低了可读性——在代码中需要阅读的内容更多,而且在较小的程度上,它被称为@Override而不是@ implementation。
这对JDK来说不是问题。在Eclipse Helios中,它允许对实现的接口方法使用@Override注释,无论使用哪种JDK 5或6。至于Eclipse Galileo,无论JDK 5还是6,都不允许使用@Override注释。