包含@Override的问题是，它会让您认为您忘记调用super.theOverridenMethod()方法，这非常令人困惑。这应该是非常清楚的。也许Java应该提供一个@Interface在这里使用。哦，好吧，还有一个半途而废的Java特性……

我会利用一切机会。你什么时候使用Java的@Override注释，为什么?

包含@Override的问题是，它会让您认为您忘记调用super.theOverridenMethod()方法，这非常令人困惑。这应该是非常清楚的。也许Java应该提供一个@Interface在这里使用。哦，好吧，还有一个半途而废的Java特性……

在java 6及更高版本中，可以使用@Override来实现接口的方法。

但是，我不认为这是有意义的:覆盖意味着你在超类中有一个方法，而你在子类中实现它。

如果你正在实现一个接口，我认为我们应该使用@ implementation或其他东西，而不是@Override。

通过读取java8中的javadoc，你可以在接口Override的声明中找到以下内容:

如果一个方法使用这种注释类型进行注释，编译器就需要生成错误消息，除非至少满足以下条件之一:

该方法重写或实现在超类型中声明的方法。 该方法的签名重写等价于在{@linkplain Object}中声明的任何公共方法的签名。

因此，至少在java8中，应该在接口方法的实现上使用@Override。

如果一个具体类没有覆盖一个抽象方法，使用@Override来实现是一个开放的问题，因为编译器总是会警告你任何未实现的方法。在这些情况下，可以提出这样的论点，即它降低了可读性——在代码中需要阅读的内容更多，而且在较小的程度上，它被称为@Override而不是@ implementation。