我们应该@Override接口的方法实现吗?

实现接口方法的方法应该用@Override进行注释吗?

Override注释的javadoc说:

指示方法声明要重写超类中的方法声明。如果使用此注释类型注释了方法，但没有重写超类方法，则需要编译器生成错误消息。

我不认为接口在技术上是超类。真的是这样吗?

问题阐述

当前回答

你应该尽可能使用@Override。它可以防止犯简单的错误。例子:

class C {
    @Override
    public boolean equals(SomeClass obj){
        // code ...
    }
}

这不能编译，因为它没有正确地覆盖公共布尔值= (Object obj)。

对于实现接口(仅限1.6及以上版本)或重写超类方法的方法也是如此。

其他回答

我会利用一切机会。你什么时候使用Java的@Override注释，为什么?

重写从您自己的类继承的方法通常不会破坏使用ide进行重构。但是如果您重写从库继承的方法，建议使用它。如果你不这样做，你通常不会在以后的库更改中得到错误，而是一个隐藏得很好的bug。

在java 6及更高版本中，可以使用@Override来实现接口的方法。

但是，我不认为这是有意义的:覆盖意味着你在超类中有一个方法，而你在子类中实现它。

如果你正在实现一个接口，我认为我们应该使用@ implementation或其他东西，而不是@Override。

如果一个具体类没有覆盖一个抽象方法，使用@Override来实现是一个开放的问题，因为编译器总是会警告你任何未实现的方法。在这些情况下，可以提出这样的论点，即它降低了可读性——在代码中需要阅读的内容更多，而且在较小的程度上，它被称为@Override而不是@ implementation。

包含@Override的问题是，它会让您认为您忘记调用super.theOverridenMethod()方法，这非常令人困惑。这应该是非常清楚的。也许Java应该提供一个@Interface在这里使用。哦，好吧，还有一个半途而废的Java特性……

推荐文章